Un conflit juridique et éthique crucial se dessine concernant la transition d’OpenAI vers un statut lucratif, avec des implications majeures pour le développement de l’IA. L’intervention de Meta, qui s’oppose à cette évolution, souligne les tensions entre des acteurs influents de la technologie. Les enjeux sont donc considérables.
Analyse de l’éditeur : Une bataille juridique et éthique complexe se déroule pour déterminer si OpenAI peut changer de statut et devenir une entreprise à but lucratif. Le résultat pourrait avoir des implications significatives pour le développement de l’IA ainsi que pour l’équilibre délicat entre les missions à but non lucratif et les ambitions lucratives dans le secteur technologique.
Meta Platforms s’est mêlée à la dispute en cours entre OpenAI et Elon Musk, incitant le Procureur Général de Californie, Rob Bonta, à bloquer la transition prévue d’OpenAI vers une entreprise à but lucratif. Cette démarche rapproche Meta de Musk dans une lutte où certains des acteurs de l’IA les plus influents de Silicon Valley s’opposent.
La semaine dernière, Meta a écrit au Procureur Général Bonta, arguant que permettre à OpenAI de devenir une entité à but lucratif créerait un précédent dangereux. Le géant des réseaux sociaux soutient qu’un tel changement permettrait aux startups de profiter des bénéfices du statut à but non lucratif jusqu’à atteindre la rentabilité.
« Le comportement d’OpenAI pourrait avoir des implications sismiques pour Silicon Valley », a déclaré Meta dans sa lettre. L’entreprise a également précisé les conséquences potentielles, suggérant que si le nouveau modèle économique d’OpenAI était jugé valide, cela pourrait engendrer une situation où « les investisseurs à but non lucratif obtiendraient les mêmes avantages lucratifs que ceux qui investissent conventionnellement dans des entreprises à but lucratif tout en bénéficiant également d’avantages fiscaux accordés par le gouvernement ».
Pour répondre à ces préoccupations, le président d’OpenAI, Bret Taylor, a assuré que l’entreprise maintiendrait un bras à but non lucratif après toute restructuration potentielle. Cette entité à but non lucratif conserverait une offre complète de sa participation dans la division à but lucratif et aurait « une capacité renforcée à poursuivre sa mission » d’assurer que l’IA bénéficie à l’humanité.
Le différend entre OpenAI et Elon Musk dure depuis un certain temps, Musk ayant déposé une série de plaintes légales contre l’entreprise d’IA. Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 mais a quitté en 2018 suite à une lutte pour le pouvoir, accuse l’entreprise d’avoir trahi sa mission initiale à but non lucratif et de colluder avec Microsoft, son plus grand investisseur, pour dominer le développement de l’IA.
L’implication de Meta dans ce conflit n’est guère surprenante, étant donné sa position de l’un des plus grands concurrents d’OpenAI. L’entreprise a investi des milliards dans le développement de ses propres technologies d’IA pour rivaliser avec ChatGPT. De plus, OpenAI entretient des alliances étroites avec Microsoft et Apple, deux concurrents majeurs de Meta.
Dans sa lettre, Meta a exprimé son support à Musk et à Shivon Zilis, une associée personnelle et professionnelle, dans leurs efforts pour représenter les intérêts publics concernant la transition potentielle d’OpenAI vers un statut lucratif. « Bien que nous demandions à votre bureau d’agir directement, nous croyons que M. Musk et Mme Zilis sont qualifiés et bien placés pour représenter les intérêts des Californiens dans cette affaire », a écrit Meta.
Le conflit s’est intensifié récemment, OpenAI publiant des documents internes pour contrer la demande de Musk visant à obtenir une injonction préliminaire bloquant sa transition vers une entreprise à but lucratif. Ces documents – ainsi qu’un post d’OpenAI – affirment que Musk avait auparavant soutenu l’idée d’une structure à but lucratif pour OpenAI.
« Quand il n’a pas obtenu de majorité en capital et un contrôle total, il s’est éloigné et nous a dit que nous échouerions », a écrit OpenAI.