Un retournement ironique surprend le milieu artistique : un homme, vainqueur d’un concours d’art numérique avec une création générée par IA, se plaint désormais du vol de son œuvre. Sa quête de protection des droits d’auteur se heurte à des règles complexes, remettant en question l’authenticité et la valeur de l’art à l’ère numérique.
Oops : Dans ce que beaucoup qualifient d’ironie savoureuse, un homme qui a gagné un concours d’art numérique avec une image générée par IA et qui n’a jamais présenté d’excuses se plaint maintenant que des personnes volent son travail – une accusation que les artistes portent depuis longtemps contre les outils de création d’images alimentés par l’IA.
En 2022, Jason M. Allen de Pueblo West, au Colorado, un cadre dans une startup de jeux de société, a remporté la première place au concours d’art numérique annuel de la foire d’État du Colorado. Son œuvre, Théâtre d’Opéra Spatial (en haut), avait été créée avec Midjourney, ce qui a suscité la colère de nombreux artistes.
« Je ne vais pas m’excuser pour ça », a déclaré Allen à l’époque. « J’ai gagné, et je n’ai enfreint aucune règle. »
« L’art est mort, mec. C’est fini. L’IA a gagné. Les humains ont perdu », a-t-il ajouté.
Le hubris d’Allen semble revenir le hanter. Comme l’a rapporté Gizmodo, Allen essaie depuis fin 2022 de faire enregistrer son image en tant qu’œuvre protégée par le droit d’auteur. Cela s’avère difficile, car plusieurs juges ont déjà statué que l’art créé par l’IA générative ne peut pas être protégé par le droit d’auteur, puisque l’attribution humaine est essentielle à une revendication de droit d’auteur valide.
Allen a déposé un appel dans un tribunal fédéral du Colorado la semaine dernière, arguant qu’il devrait être autorisé à protéger son œuvre, principalement parce qu’il ne génère pas suffisamment de revenus avec celle-ci.
« J’ai constaté une érosion des prix dans le sens où il y a une perception d’une offre inférieure de mon travail, ce qui a affecté ma capacité à facturer des frais de licence conformes aux normes de l’industrie », a-t-il déclaré à Colorado Public Radio.
Allen se plaint également que des personnes ont volé son travail. « Le refus du Bureau du droit d’auteur d’enregistrer Théâtre d’Opéra Spatial m’a placé dans une situation terrible, sans recours contre ceux qui volent sans vergogne et de manière répétée mon travail, sans compensation ni crédit », a-t-il déclaré.
mots de David Holz (fondateur de Midjourney), dans un article de forbes (lien ci-dessous) : pic.twitter.com/rnWP28rrag
– Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) 20 décembre 2022
Depuis leur création, les IA génératrices d’images ont été confrontées à des plaintes d’artistes affirmant qu’elles volent des images pour entraîner leurs modèles sans le consentement des créateurs. En 2023, une action en justice collective pour violation du droit d’auteur a été intentée contre Stable Diffusion, Midjourney et d’autres entreprises liées à l’IA par des artistes.
« Il y a eu des cas où des personnes ont carrément copié mon travail, intégrant l’œuvre entière dans une nouvelle création », a déclaré Allen, qui pourrait maintenant savoir ce que cela fait. « Il y a des personnes qui ont littéralement mis mon travail en vente en impression ou en crypto et qui essaient de le vendre sur OpenSea ou Etsy. »
Selon son avocat, Allen a engagé un « dialogue approfondi » avec Midjourney pour créer l’image.
Allen affirme avoir retouché Théâtre d’Opéra Spatial dans Photoshop et avec Gigapixel AI après que Midjourney l’ait produite. Il a soutenu devant le tribunal qu’entrer la série d’instructions qui a créé l’image, ajuster la scène et dicter le ton de l’image était équivalent à l’effort créatif « exprimé par d’autres types d’artistes et capable de protection par le droit d’auteur ». On imagine que d’autres artistes ne seraient pas d’accord avec cette assertion.
« À mesure que l’IA continue d’évoluer, il est impératif que nos cadres juridiques s’adaptent pour protéger les droits de ceux qui utilisent ces technologies pour l’expression créative », a déclaré l’avocat d’Allen. Ils devraient probablement également protéger ceux dont le travail acharné est utilisé pour entraîner l’IA.