Les rumeurs entourant la série des GPUs NVIDIA RTX 5000 suscitent l’interrogation. En particulier, la configuration attendue de l’RTX 5080 semble inédite, laissant présager un modèle potentiellement en deçà des standards habituels. Une comparaison historique pourrait mieux éclairer nos attentes vis-à-vis des nouveaux lancements.
Il y a quelques jours, nous parcourions les dernières rumeurs concernant la série de GPUs NVIDIA RTX 5000 et quelque chose nous a semblé étrange. Ce n’était pas l’information elle-même – nous n’avons aucune idée de sa véracité – mais plutôt la configuration supposée que NVIDIA est en train de préparer pour le « RTX 5080 ».
Les caractéristiques présumées pour ce modèle, par rapport aux caractéristiques divulguées de l’RTX 5090, ne semblent tout simplement pas cohérentes avec ce que nous avons l’habitude d’attendre d’un GPU de classe « 80 ». Et si NVIDIA réduit effectivement l’RTX 5080 à un tel degré comme le suggèrent ces rumeurs, il sera le modèle 80-class le plus faible par rapport au modèle phare de l’histoire de NVIDIA.
À quoi ressemble généralement un GPU NVIDIA dans une classe donnée tout au long de l’histoire ?
Et cela nous a amenés à réfléchir : à quoi ressemble généralement un GPU NVIDIA dans une classe donnée au fil du temps ? Comment se configure habituellement le modèle de niveau 80, le modèle de niveau 70, le modèle de niveau 60 par rapport au modèle phare ?
Car nous pouvons utiliser ces informations avant tout lancement de GPU de nouvelle génération pour établir des attentes réalistes et contester un produit offrant moins que ce que les consommateurs ont historiquement reçu.
Nous pouvons également utiliser ces données pour évaluer toute rumeur concernant la série GeForce RTX 5000 et voir comment les configurations supposées se comparent à plus d’une décennie de modèles.
10 ans de configurations de GPUs NVIDIA
La première partie de cette analyse consistera à déterminer quel modèle s’inscrit dans chaque classe, car chaque génération a vu une liste différente.
Nous en sommes finalement arrivés à ce schéma de classification :
- Extrême Flagship
- Flagship
- Classe x80 Ti
- Classe x80
- Classe x70
- Classe x60
Les modèles de classe 60, 70, 80, et 80 Ti sont assez simples à comprendre, puis viennent les cartes phare et extrêmes en haut de la hiérarchie. Certes, déterminer le véritable modèle phare est difficile car certains modèles ont été lancés beaucoup plus tard que d’autres ; certains modèles étaient si ridiculement chers que personne ne les aurait considérés comme le « meilleur » de cette génération ; nous avons donc désigné la carte phare comme le GPU que la plupart des personnes considéraient comme le meilleur de cette génération.
Par exemple, dans la série GeForce RTX 2000, la carte phare était généralement considérée comme étant l’RTX 2080 Ti à 1 200 €, mais si vous vouliez aller vraiment loin, vous pouviez acheter le Titan RTX comme modèle extrême phare.
De même, dans la série GeForce RTX 3000, nous avions le modèle phare ordinaire comme l’RTX 3090, et le modèle extrême phare est arrivé plus tard – l’RTX 3090 Ti à 2 000 € – si vous deviez absolument avoir le meilleur. Pour les besoins de cet article, nous avons également exclu le GTX Titan Z à double GPU qui était disponible dans la série 700, afin que nous puissions analyser uniquement des modèles à GPU simple.
GPUs NVIDIA : Générations
Nous avons remonté aussi loin que la série GeForce 700 ici, qui a été lancée pour la première fois il y a plus de 11 ans, en 2013, car c’est la première génération où NVIDIA a produit des modèles à GPU unique au-delà de la classe 80. C’est le début de ce que nous décririons comme la structure de la gamme actuelle. Avant cela, le modèle le plus performant avait tendance à être le GPU de classe 80, avec quelques modèles à double GPU occasionnels.
Configurations de comptage de cœurs
Un des aspects les plus importants d’un GPU qui varie considérablement entre les modèles est le nombre de cœurs de calcul. Les modèles phares de NVIDIA sont généralement des versions complètement déverrouillées de leur plus grande puce GPU, ou presque entièrement déverrouillées, selon la génération. Au fur et à mesure que nous descendons dans la gamme de produits, de nouvelles puces plus petites sont introduites et les puces existantes sont encore réduites pour diminuer le nombre de cœurs de calcul.
GPUs NVIDIA : Nombre de cœurs shaders (CUDA)
Généralement, le modèle de niveau 80 a entre 60 et 80 % des cœurs du modèle phare. À l’extrémité haute de l’échelle, le GTX 780 avait 2 304 cœurs CUDA par rapport à 2 688 sur le modèle phare GTX Titan, de sorte que le modèle de niveau 80 en 2013 a été réduit à 86 % de la taille.
À l’extrémité inférieure de l’échelle, nous avons eu la série GeForce 900, où le GTX 980 avec 2 048 cœurs CUDA était seulement à 67 % de la taille du GTX Titan X, et plus récemment, l’RTX 4080 avec 9 728 cœurs CUDA n’était que de 59 % de la taille de l’RTX 4090 avec ses 16 384 cœurs – ouch.
Le degré de réduction de la série 80 au fil des ans a changé, mais généralement, en ce qui concerne les cœurs, il s’agit d’une réduction d’environ 30 % par rapport au modèle phare.
Ensuite, pour les modèles de niveau 70, le cœur GPU est généralement d’environ la moitié de la taille du modèle phare, ou légèrement plus de la moitié. Cela est vrai pour le GTX 770, GTX 970, GTX 1070, RTX 2070, et RTX 3070, mais pas pour l’RTX 4070, qui a été réduit plus que d’habitude à seulement 5 888 cœurs CUDA, ce qui le rend seulement 36 % de la taille du phare 4090.
Lorsque nous descendons au niveau 60, nous trouvons que les cœurs GPU sont généralement d’environ un tiers de la taille du modèle phare, et cela est vrai pour les cinq générations précédentes à Ada Lovelace ; malheureusement, cet RTX 4060 ne respecte tout simplement pas la norme habituelle.
Lorsque nous examinons la taille de chaque Core de shader (en termes de nombre de cœurs) par rapport au modèle phare, nous pouvons créer une belle moyenne sur six générations pour chaque niveau. En moyenne, la série 80 de NVIDIA représente 72 % de la taille du modèle phare, la série 70 54 %, et la série 60 36 % de la taille.
Historiquement, nous pouvons également voir que la série 80 Ti se rapproche très près de sa configuration de cœurs du modèle phare. Par exemple, l’RTX 3080 Ti avec 10 240 cœurs CUDA était presque un RTX 3090 avec 10 496 cœurs CUDA.
Au fil des ans, cette classe 80 Ti a été la manière de NVIDIA d’offrir presque le même niveau de performance que leur meilleur modèle, mais dans un modèle de meilleure valeur.
Configurations de bande passante mémoire
Ce qui est également réduit entre chaque niveau est la bande passante mémoire. Cela est généralement réalisé par des bus mémoire plus étroits sur les cartes de niveau inférieur, ainsi que par de la mémoire moins rapide ou de caractéristiques inférieures. Cela peut être combiné dans une métrique en Go/s que nous pouvons utiliser pour comparer chaque génération en termes de bande passante mémoire globale disponible pour le GPU.
GPUs NVIDIA : Bande passante mémoire (Go/s)
La montée de la bande passante mémoire entre chaque niveau a généralement été assez similaire à celle observée pour les cœurs shaders, bien qu’il y ait quelques exceptions.
Par exemple, à l’époque des GeForce 700, chaque niveau dépassait ses caractéristiques en termes de bande passante. Le GTX Titan avait 285 Go/s de bande passante, mais le GTX 760 conservait 192 Go/s de bande passante, soit juste une réduction de 33 %.
Les RTX 2070 et RTX 2080 partageaient toutes deux la même configuration mémoire, donc bien que le cœur ait été réduit sur la carte de niveau 70, elle disposait d’un niveau de bande passante mémoire relativement surdimensionné.
Mais généralement parlant, ce qui a été observé dans la série GeForce 10 est assez typique. Le Titan X et le 1080 Ti avaient environ 480 Go/s de bande passante, réduite à 320 Go/s sur le GTX 1080, réduite à 256 Go/s sur le GTX 1070, puis réduite à 192 Go/s sur le GTX 1060 6 Go.
Cela a été principalement réalisé en réduisant le bus mémoire à chaque niveau, combiné à un passage de la mémoire GDDR5X sur les cartes supérieures à la GDDR5 sur les cartes inférieures.
Lorsque nous examinons les pourcentages par rapport au modèle phare, nous pouvons à nouveau créer une moyenne pour ce à quoi chaque niveau ressemble typiquement en termes de bande passante mémoire. En moyenne, la série 80 obtient 77 % de la bande passante mémoire de la carte phare, la série 70 reçoit 61 % de la bande passante, et la série 60 obtient 45 % de la bande passante. Ainsi, la bande passante mémoire n’est pas aussi réduite que le cœur en moyenne, mais il y a une cadence similaire où les modèles de séries 70 et 60 finissent avec un peu plus et un peu moins de la moitié de la bande passante mémoire de la carte phare. Nous observons même généralement un léger bond de bande passante mémoire pour le modèle de classe 80 Ti.
Configurations de capacité VRAM
Ensuite, il y a la capacité VRAM. C’est l’un des domaines où NVIDIA a historiquement accordé aux acheteurs de modèles phares plus de mémoire, notamment dans les générations comme la série 900, où le GTX Titan X avait 12 Go contre 6 Go sur le GTX 980 Ti, et plus récemment avec 24 Go sur l’RTX 3090 contre 12 Go sur l’RTX 3080 Ti.
Ainsi, bien que ces modèles 80 Ti tendent à ne pas être réduits autant en configuration de cœur ou en bande passante mémoire, obtenir la moitié de la VRAM est courant et cela est pris en compte dans le prix.
GPUs NVIDIA : Capacité VRAM (Go)
Les capacités VRAM varient considérablement selon la génération, mais en moyenne, la série 80 a fourni 55 % de la VRAM du modèle phare, la série 70 ayant réduit la VRAM de moitié, et la série 60 ayant donné 41 % de la capacité VRAM.
Certaines générations sont bien meilleures que d’autres. La série GTX 10 a été un grand succès pour les consommateurs avec les cartes phares obtenant 12 Go, les classes 80 et 70 recevant 8 Go, et la classe 60 6 Go.
Cependant, dans la génération précédente, nous avions le GTX Titan X offrant 12 Go, le 780 Ti offrant 6 Go, mais cela a été réduit à seulement 2 Go sur le GTX 960. Dans ce domaine, la série RTX 4000 est en réalité autour de la moyenne d’une génération GPU en termes d’espacement relatif des configurations de VRAM.
Tarification
Un autre facteur très important est le prix. Chaque niveau est généralement devenu plus cher au fil des ans. Dans les jours des GeForce 700 à 10, vous regardiez généralement environ 1 000 € pour la carte phare. De nos jours, cela peut aller jusqu’à 1 600 €.
La classe 80 est passée d’environ 600 € à environ 1 200 €, ce qui est douloureux, grâce entièrement à la série 40. La classe 70 coûtait un peu moins de 400 € il y a une décennie, maintenant elle est montée à 500 € ou même 600 €. Et le prix pour la carte de classe 60 a également augmenté.
GPUs NVIDIA : Prix de lancement PDSF
Cela dit, le prix de 400 € du GTX 770 en 2013 serait plus près de 540 € en argent d’aujourd’hui, et le GTX 780 Ti serait presque à 950 € aujourd’hui. L’RTX 4060 est en fait légèrement moins cher qu’il ne devrait l’être après inflation par rapport au GTX 760. Mais dans l’ensemble, les prix des GPUs NVIDIA ont bien dépassé l’inflation à chaque niveau.
Ce qui n’a pas tant changé, c’est le prix relatif. En moyenne, la carte de niveau 80 coûte seulement 60 % du coût du modèle phare, la carte de niveau 70 coûte 38 % du phare, et la carte de niveau 60 représente seulement un quart du prix.
Il y a des anomalies par-ci par-là – l’RTX 2080 et l’RTX 4080 étaient toutes deux surévaluées, le GTX 1070 un peu moins cher que d’habitude – mais généralement, NVIDIA respecte ce modèle.
Le principal facteur qui influence les prix des GPUs a été cette augmentation constante du coût du modèle phare, ce qui a fait grimper le reste de la gamme. Il y a une décennie, le GTX Titan était à 1 000 €, et le GTX 770 coûtait 40 % de ce prix, se plaçant à 400 €.
Dans la génération actuelle, l’RTX 4070 a été lancé à 38 % du prix du modèle phare… il se trouve simplement que l’RTX 4090 était à 1 600 €, ce qui fait que le 4070 est arrivé à 600 €.
Dans de nombreux cas, la raison pour laquelle cette structure de prix fonctionne bien est l’inclusion de cette meilleure valeur représentée par la classe 80 Ti. Lorsque des cartes comme le GTX Titan, le GTX Titan X, et l’RTX 3090 deviennent ridicules, le GTX 780 Ti, le GTX 1080 Ti, et l’RTX 3080 Ti offrent un meilleur rapport qualité-prix, se plaçant généralement entre 60 et 80 % du prix du phare pour seulement de petites réductions de configuration.
Les deux dernières générations qui ont eu des prix moins typiques – la série 20 et la série 40 – ont toutes deux manqué d’une carte de classe 80 Ti typique. La série 40 n’a eu aucune 4080 Ti, et dans la série 20, la 2080 Ti était essentiellement le phare, laissant la RTX 2080 grimper en prix pour combler le vide que la classe 80 Ti aurait normalement rempli par rapport au phare.
À quoi ressemble une génération typique de GPU NVIDIA
Lorsque nous faisons la moyenne des configurations des six dernières générations, voici à quoi ressemble une génération typique de GPU NVIDIA. Par rapport au modèle phare de la génération, la carte de la série 80 fournit en moyenne 72 % des cœurs shaders, 77 % de la bande passante mémoire, et 55 % de la capacité VRAM pour 60 % du prix de la carte phare.
La carte de la série 70 délivre en moyenne 54 % des cœurs, 61 % de la bande passante, et 50 % de la capacité VRAM pour 38 % du prix. Et la série 60 a en moyenne 36 % des cœurs, 45 % de la bande passante, et 41 % de la capacité VRAM pour 24 % du prix.
GPUs NVIDIA : Génération typique (2013-2022)
Vous pouvez clairement voir ici comment chaque saut dans la gamme de produits voit une plus grande réduction du prix par rapport à sa réduction en configuration. Cela préserve la proposition de valeur des modèles de niveau inférieur et signifie qu’il y a historiquement eu une prime de prix pour obtenir une carte plus rapide. Cela signifie également que nous pouvons juger chaque génération sur la base de cette moyenne.
La série RTX 4000 a été mal accueillie car chaque carte a été réduite plus qu’elle ne le devrait, et dans le cas de la 4080, elle a été à la fois réduite davantage et proposée à un prix plus élevé que d’habitude.
La série RTX 3000 a connu un grand succès en dehors des problèmes de minage de crypto, chaque modèle offrant des prix relatifs plus bas à chacune de ses configurations habituelles. La série RTX 2000 avait un ensemble de configurations typique mais des prix relatifs plus élevés, rendant l’offre décevante.
Puis, plus loin encore, la légendaire série GTX 10 était juste dans la moyenne en termes de configurations de cœurs, proposée à nouveau à des tarifs favorables pour les modèles de niveaux inférieurs. La série 900 était similaire, même si elle n’était pas tout à fait aussi forte que la série 10, et la série 700 n’était pas aussi réduite que d’habitude sur l’ensemble de la gamme, mais cela s’accompagnait d’une tarification moyenne ou légèrement inférieure à la moyenne.
Comment les caractéristiques divulguées de l’RTX 5080 et RTX 5090 se comparent-elles ?
Alors où se situent ces rumeurs concernant les RTX 5090 et RTX 5080 ? Eh bien, cela ne s’annonce pas très bien sur la base des caractéristiques rumeurs. Le réputé leaker kopite suggère que le 5090 aurait 21 760 cœurs shaders et 32 Go de GDDR7 sur un bus de 512 bits. Cependant, l’RTX 5080 aurait 10 752 cœurs shaders et 16 Go de GDDR7 sur un bus de 256 bits.
Cette information suggère que le RTX 5080 a à la fois le comptage de cœurs et la configuration mémoire réduits de moitié par rapport à la carte phare, bien que nous ne sachions pas quelle bande passante mémoire attendre car aucune vitesse de GDDR7 n’a été mentionnée.
Basé sur nos données historiques remontant à six générations de GPUs NVIDIA, la série 70 est généralement la classe de carte qui est de moitié la configuration du phare. Encore une fois, en moyenne, nous avons trouvé que cette série présentait 54 % du nombre total de cœurs, 61 % de la bande passante mémoire et 50 % de la taille de la VRAM pour 38 % du prix.
Sur la base des caractéristiques récemment divulguées de l’RTX 5080, cela nous semble être plutôt un produit de type « RTX 5070 ». Nous ne sous-entendons même pas que la rumeur est fausse et que cette configuration est en réalité une 5070, mais simplement que si cette configuration est étiquetée comme une 5080, ce serait le modèle de niveau 80 le plus réduit de l’histoire de NVIDIA.
Mais plus important que le nom est le prix. Le vrai critère est fixé par le prix : au cours des six dernières générations, lorsque NVIDIA vous propose une carte dont la configuration est de moitié par rapport au phare, elles ont été vendues 62 % moins cher que le phare.
Cela signifie que si l’RTX 5090 est tarifé à 1 600 €, pour être dans la lignée des générations précédentes, l’RTX 5080 devrait se situer autour de 600 €. Si le 5090 est à 2 000 €, le 5080 devrait se situer dans la fourchette de 750 à 800 €.
Cette analyse s’est concentrée sur les configurations relatives et la tarification relative, ce qui n’est qu’un moyen d’évaluer une génération de cartes graphiques. Les rapports prix/performance sont tout aussi, sinon plus, importants, donc une configuration GPU qui est faible par rapport au meilleur modèle peut cependant être bonne globalement, en fonction de la manière dont son rapport qualité-prix se compare aux modèles de générations précédentes.
Mais une forte réduction de la configuration GPU ne réussira que si soit le modèle phare est si puissant qu’une grande réduction serait tout de même très puissante, soit si NVIDIA est prête à réduire le prix d’un produit donné.
Si l’RTX 5080 ressemble réellement plus à une 5070 en configuration et performance générationnelle – mais est également tarifée comme une 5070 – cela n’a pas vraiment d’importance de savoir comment il est appelé. Mais si c’est une configuration de 5070 tarifée et nommée comme une 5080… eh bien, là nous avons un problème.
Notre objectif final ici était de vous fournir les informations historiques sur les configurations et les prix, afin qu’à l’approche du lancement officiel de la série RTX 5000 de NVIDIA, vous soyez mieux équipé pour analyser les nouveaux modèles. Avec une meilleure compréhension des gammes de GPU précédentes, vous serez en mesure de déterminer si la nouvelle génération est raisonnable ou vous arnaque. C’est définitivement quelque chose que nous garderons à l’œil.