Dans un contexte où l’intelligence artificielle bouleverse l’univers du divertissement, deux professionnels de la voix se retrouvent au cœur d’une polémique. Paul Skye Lehrman et Linnea Sage dénoncent l’utilisation non autorisée de leurs enregistrements vocaux par la société Lovo. Cette affaire soulève des questions cruciales sur les droits d’auteur et l’éthique entourant la technologie de clonage vocal.
Dans une affaire judiciaire, Paul Skye Lehrman et Linnea Sage accusent la plateforme Lovo d’avoir utilisé les enregistrements de leurs voix pour entraîner l’intelligence artificielle.
Paul Skye Lehrman était en train de conduire quand il entendit sa voix à la radio. Timbre, intonation et cadence étaient les siens, pourtant la voix qui parlait provenait d’une intelligence artificielle. « J’ai dû arrêter la voiture brusquement. Je n’arrivais pas à y croire », a raconté Lehrman, qui est doubleur, à la BBC. « Ce qui rendait le tout encore plus absurde, c’est que cette intelligence artificielle parlait de comment les machines pourraient remplacer les humains dans le monde du divertissement, en utilisant ma voix ».
Lehrman, avec sa compagne Linnea Sage, également doubleuse, une fois rentré chez eux, commença à chercher des indices pour comprendre qui avait copié sa voix. « Nous avons découvert que cette entreprise technologique, Lovo, avait volé ma voix, créé des clones IA et les avait peut-être vendus des centaines de milliers de fois ». Actuellement, Lehrman et Sage ont intenté une action en justice contre Lovo.
Comment les voix ont été volées
Non seulement Lehrman. En étudiant Lovo, le couple s’est rendu compte que la voix de Sage avait également été clonée. Ils essaient ainsi de comprendre d’où la plateforme avait récupéré leurs voix.
Tom Lee, co-fondateur de Lovo, a expliqué que son logiciel de clonage vocal text-to-speech nécessite qu’un utilisateur lise environ 50 phrases pour créer un clone fidèle. “Nous pouvons capter le ton, le caractère, le style, les phonèmes et, même si vous avez un accent, nous pouvons le reproduire”.
Dans l’affaire, Lehrman et Sage ont expliqué que Lovo les avait contactés pour enregistrer des audios qui seraient destinés à une étude interne. Ils ont dû enregistrer des dizaines de scripts, disent-ils. Ce n’est pas tout. « Lovo nous a assuré que les fichiers seraient utilisés uniquement à des fins de recherche », a souligné Lerman. “Nous ne nous étions pas méfiés, au cours de notre carrière, nous avons fourni plus de 100 000 ressources audio”.
L’action en justice de Lehrman et Sage
Dans son action en justice, Lehrman et Sage accusent Lovo d’avoir utilisé les enregistrements de leurs voix pour entraîner l’intelligence artificielle. « Ils l’ont fait sans autorisation ni indemnisation adéquate », expliquent-ils.
Selon Kristelia Garcia, experte en droit de la propriété intellectuelle à l’Université Georgetown de Washington DC, cela concerne des droits à l’image. De plus, « il pourrait également s’agir d’une violation du contrat concernant les licences que Mlle Sage et M. Lehrman ont accordées à l’utilisateur qui a commandé les enregistrements », a-t-elle expliqué à la BBC.
“Les licences sont la permission pour un usage très spécifique et restreint. Je pourrais te donner une licence pour utiliser ma piscine un après-midi, mais cela n’indique pas que tu peux venir quand tu veux et organiser une fête dans ma piscine ».
« Toute cette expérience a semblé si surréaliste« , a déclaré Sage. “Lorsque nous avons pensé à l’intelligence artificielle, nous imaginions qu’elle plierait notre linge et préparerait le dîner, pas qu’elle mettrait en péril les efforts créatifs de l’être humain”.