Mark Zuckerberg expose des préoccupations majeures concernant la pression exercée par l’administration Biden pour censurer des contenus sur Facebook durant la pandémie de Covid-19. Son intervention soulève des questions sur la liberté d’expression et les limites de l’influence gouvernementale sur les réseaux sociaux. Les enjeux éthiques et politiques sont cruciaux dans ce contexte.
Grande citation : Mark Zuckerberg affirme que Facebook a subi des pressions de la part de l’administration Biden pour supprimer des contenus liés au Covid pendant la pandémie. Le PDG de Meta a déclaré qu’il regrettait d’avoir cédé aux demandes et de ne pas avoir été « franc » sur ce qui se passait. Zuckerberg a également déclaré qu’il « riposterait » si une situation similaire se reproduisait.
Dans une lettre adressée à la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, Zuckerberg a écrit qu’en 2021, de hauts responsables de l’administration Biden, y compris la Maison Blanche, ont fait pression à plusieurs reprises pendant des mois sur les équipes de Meta pour censurer certains contenus liés au Covid-19, notamment l’humour et la satire.
« Je pense que la pression gouvernementale était injustifiée et je regrette que nous n’ayons pas été plus francs à ce sujet », a écrit Zuckerberg dans la lettre. « Je suis convaincu que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu en raison de pressions exercées par une administration, quelle qu’elle soit, dans un sens ou dans l’autre – et nous sommes prêts à réagir si une telle situation se reproduit. »
Les réseaux sociaux ont dû faire face à un déluge de publications liées au Covid-19 de la part de leurs utilisateurs pendant la pandémie. Facebook a supprimé plus de 20 millions de contenus en un peu plus d’un an, accusés de désinformation ou de violation des politiques de l’entreprise.
Facebook a été critiqué pour avoir censuré certains messages liés au Covid-19. Cette réaction s’est amplifiée après que la plateforme a annoncé en mai 2021 qu’elle ne supprimerait plus les publications affirmant que le virus avait été fabriqué. Facebook a modifié sa politique à la suite d’un article du Wall Street Journal selon lequel trois scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan avaient été hospitalisés fin 2019 avec des symptômes similaires à ceux ressentis par les personnes infectées par le virus.
Zuckerberg a également écrit que Facebook n’aurait pas dû déclasser un article du New York Post sur des affirmations de corruption impliquant la famille de Joe Biden avant l’élection de 2020 en attendant que des vérificateurs de faits l’examinent – il a été précisé plus tard que l’article n’était pas de la désinformation russe, comme on le croyait initialement. Facebook a depuis modifié ses politiques et ses processus afin que les articles ne soient pas temporairement déclassés aux États-Unis en attendant que des vérificateurs de faits l’examinent.
La dernière partie de la lettre aborde le plan de Zuckerberg pour s’assurer de rester neutre lors des prochaines élections américaines. Il a fait des contributions aux juridictions locales pour soutenir les infrastructures électorales en 2020, qui, selon lui, étaient conçues pour être non partisanes, mais Zuckerberg a déclaré que certaines personnes pensaient que le travail bénéficiait à un parti plutôt qu’à un autre. Il n’y aura pas de telles contributions lors des élections de cette année.
Mark Zuckerberg vient d’admettre trois choses :
1. L’administration Biden-Harris a « fait pression » sur Facebook pour qu’il censure les Américains.
2. Facebook a censuré les Américains.
3. Facebook a étouffé l’affaire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Grande victoire pour la liberté d’expression. pic.twitter.com/ALlbZd9l6K
– Chambre des représentants du GOP ðºð¸ðºð¸ðºð¸ (@JudiciaryGOP) 26 août 2024
Les républicains de la Chambre des représentants ont écrit sur X que Zuckerberg avait admis dans la lettre que l’administration Biden-Harris avait fait pression sur Facebook pour censurer les Américains, ce que la plateforme a fait, et que Facebook avait étouffé l’affaire de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Ils ont qualifié la lettre de « grande victoire pour la liberté d’expression ».