Cela fait trois mois que nous avons commencé notre test de rodage OLED, où nous utilisons l’écran OLED 4K MSI MPG 321URX 32 pouces exclusivement comme écran de productivité. Dans la mise à jour d’aujourd’hui, nous allons parler du burn-in, des mises à jour du firmware et, bien sûr, de quelques impressions d’utilisation générale.
Si vous avez manqué notre mise à jour du premier mois, vous voudrez peut-être revenir en arrière pour avoir une idée complète de la configuration que nous utilisons et pourquoi nous avons décidé d’utiliser ce moniteur de jeu QD-OLED 4K 240 Hz comme écran de poste de travail. Mais fondamentalement, l’idée est d’effectuer un test réel de la longévité de l’OLED dans la pire configuration possible, en brûlant volontairement l’écran.
Cela signifie que nous avons remplacé notre moniteur de bureau LCD IPS 4K 32 pouces pour driver quotidien par ce nouveau QD-OLED et n’avons rien changé d’autre à la configuration – pas de mode sombre, d’économiseur d’écran ou quoi que ce soit du genre. Il s’agit de voir si les moniteurs OLED peuvent réellement être utilisés comme écrans de productivité équivalents aux LCD à long terme.
Mises à jour du firmware
Avant d’examiner les résultats du burn-in, nous souhaitions discuter de la dernière mise à jour du firmware du MSI 321URX publiée il y a quelques semaines. Ce firmware, version FW.010, nécessite une installation via le logiciel Gaming Intelligence de MSI.
Nous ne sommes pas fans de ces utilitaires, donc généralement, nous les installons, mettons à jour le firmware, puis désinstallons l’intégralité de l’application, en répétant ce cycle pour toute mise à jour future. Dans tous les cas, le processus de mise à jour est relativement simple une fois l’application installée.
MSI a mis à jour un certain nombre d’aspects du moniteur avec ce firmware et a même ajouté certaines fonctionnalités pour le rendre plus comparable aux moniteurs concurrents. Par exemple, il existe désormais un Switch DSC dans le firmware comme le modèle concurrent Asus PG32UCDM, ainsi qu’un Switch pour éteindre le voyant d’alimentation. Ce sont des améliorations pratiques de la qualité de vie.
Spécifique à notre cas d’utilisation, MSI a résolu deux problèmes avec ce moniteur. Premièrement, si vous choisissez d’utiliser le mode sRGB pour avoir une émulation d’espace colorimétrique appropriée pour le contenu SDR, dans le firmware d’origine d’origine, cette émulation d’espace colorimétrique resterait lors du passage au mode HDR, conduisant à une gamme de couleurs réduite, et non à la totalité. 80% Rec.2020.
Ce qui aurait dû se produire en réalité, c’est la suppression de la pince de gamme sRGB lorsque le mode HDR est activé, ce qui est exactement ce qui se produit depuis l’installation de ce firmware, et cela rend la commutation SDR-HDR beaucoup plus facile lorsque vous souhaitez également utiliser le mode sRGB pour Applications SDR.
Deuxièmement, lors de notre examen du MSI, nous avons noté à quel point il était ennuyeux qu’une fois le processus de protection du panneau terminé, le 321URX s’éteigne au lieu de revenir à son état de veille. Le processus de protection du panneau s’exécute généralement après 4 heures d’utilisation ou lorsque l’écran passe ensuite en état de veille et n’est pas utilisé.
Ainsi, avec le firmware d’origine, vous finissez d’utiliser l’écran pour la journée, mettez votre PC en veille, l’écran se met en veille, il commence à exécuter le processus de protection du panneau, puis il s’éteint. De retour au bureau le lendemain, l’écran ne se réveille pas avec notre PC ; nous devons l’allumer manuellement à chaque fois en utilisant le bouton d’alimentation physique.
Encore une fois, il s’agit d’un problème mineur de qualité de vie, mais nous sommes heureux de dire que cela a été résolu via le firmware 010. Après avoir exécuté la protection du panneau, le 321URX revient maintenant en état de veille et est à nouveau prêt à être utilisé.
Cela corrige l’un des désagréments que nous rencontrions quotidiennement avec ce moniteur. Cela dit, depuis notre dernière mise à jour, nous avons découvert un nouveau désagrément qui nous est probablement très spécifique, et c’est ainsi que l’écran ne vous permettra pas de l’utiliser si la fonction de protection du panneau n’a pas été exécutée pendant 16 cumulés. heures.
Il est peu probable que vous rencontriez cela, mais nous l’utilisons une ou deux fois au cours de notre vie, même si nous ne savons pas si c’est toujours le cas avec la dernière version du firmware car nous n’avons pas utilisé l’écran pour cela. depuis longtemps depuis sa mise à jour.
Fondamentalement, si vous n’exécutez pas la protection du panneau assez souvent, un message apparaîtra à l’écran vous avertissant de l’exécuter, et il n’y a aucune option pour faire disparaître le message ou l’exécuter à un autre moment.
La seule option est d’attendre, ce qui exécute automatiquement la protection du panneau, ou de cliquer pour exécuter immédiatement la protection du panneau. Et lorsque ce système de compensation fonctionne, l’écran passe au noir et ne peut plus être utilisé.
Nous comprenons parfaitement pourquoi cela est fait, de sorte que vous ne pouvez pas simplement utiliser l’écran pendant des heures et des heures sans jamais faire fonctionner ses systèmes de prévention des brûlures – mais ce n’est pas quelque chose que vous rencontreriez avec un écran LCD et il peut le faire. parfois, cela vous empêche de faire les choses.
Maintenant, vous dites peut-être qu’il est peu probable que vous l’utilisiez pendant 16 heures d’affilée, c’est comme allumer l’écran à 8 heures du matin et l’utiliser sans interruption jusqu’à minuit. Cependant, il semble qu’il ne soit pas nécessaire que ce soit 16 heures continues.
Par exemple, si nous utilisons l’écran pendant 8 heures, le mettons en veille et le laissons exécuter le processus de protection du panneau, puis revenons plus tard et l’utilisons pendant 3 heures supplémentaires, soit 3 heures ajoutées au total cumulé. Puis le lendemain, on reviendra peut-être et commencera à utiliser l’écran de 9h à 22h, ce qui est quand même long mais un peu plus réaliste quand il y a beaucoup de travail à faire dans la journée.
Ces 13 heures d’utilisation s’ajoutent aux 3 heures d’utilisation de la veille sans exécuter le processus de protection du panneau, et déclenchent le système de protection forcée du panneau qui ne peut être évité. Un petit bémol, mais nous ne pouvons pas dire que nous étions fans de devoir rester assis pendant environ 7 minutes sans pouvoir utiliser l’écran lorsque nous avons rencontré cela pour la première fois.
Ce que nous avons trouvé avec la mise à jour du firmware, cependant, a été positif et cela soulève un autre point, à savoir que MSI vend une version du 321URX qui n’a pas de ports USB et ne peut donc pas recevoir les mises à jour du firmware utilisateur. C’est ce qu’on appelle le MSI MAG 321UPX, que nous pourrions examiner à un moment donné. En règle générale, la version UPX se vend environ 50 € de moins que la version URX que nous utilisons ici.
Sur la base de ce que nous avons expérimenté avec cette dernière mise à jour du firmware, et en supposant que la version UPX est livrée avec un firmware similaire au firmware URX d’origine mais ne peut pas être mis à jour, nous pensons que cela montre pourquoi les acheteurs devraient vouloir des mises à jour du firmware et pourquoi elles devraient être possibles. sur ce niveau phare de moniteur.
Résultats de burn-in après 3 mois
Jetons un coup d’œil au burn-in maintenant. Après le premier mois d’utilisation, notre MSI 321URX ne présentait aucun signe de brûlure, ce qui est comme prévu. À ce stade, nous avions utilisé l’écran pendant environ 200 à 250 heures presque exclusivement avec du contenu statique et des applications de productivité.
Cela fait maintenant trois mois et nous avons utilisé l’écran pendant environ 650 à 750 heures. L’écran nous indique que nous avons effectué 71 cycles de protection du panneau, ce qui équivaut à environ un cycle toutes les 9 à 10 heures d’utilisation, ce qui est logique étant donné que nous utiliserions l’écran dans une journée et qu’il ne fonctionne que en veille à la fin de cette utilisation.
Nous devons noter que le rythme recommandé pour les cycles de protection des dalles est toutes les quatre heures, donc dans le cadre de notre utilisation typique, il fonctionne moins de la moitié de la fréquence. Cependant, il s’agit d’un scénario tout à fait réaliste pour quelqu’un qui utilise réellement cet écran à plein temps, dans lequel vous ne souhaitez probablement pas que l’écran devienne inutilisable pendant 7 minutes toutes les quatre heures de travail.
Certes, lorsqu’on utilise un écran LCD, il peut facilement gérer une journée complète de travail continu, nous pensons donc qu’il est juste de s’attendre à ce qu’un OLED fasse de même s’il devait être adapté au travail de productivité, en exécutant uniquement les fonctionnalités d’entretien OLED lorsque ce n’est pas le cas. utilisé.
En ce qui concerne les résultats de brûlure maintenant, il existe quelques premiers signes de brûlure après 3 mois qui sont visibles dans certaines situations. Dans ces mires de test uniformes, il y a une ligne claire au centre de l’écran qui est évidente lors de la visualisation des mires de gris plus foncé et de couleurs plus foncées.
Il existe également de légers signes indiquant que le côté droit du moniteur est un peu plus sombre que le côté gauche, bien que cela dépende du motif pour savoir si cela est visible.
Dans les motifs de couleurs, en particulier lorsque nous nous concentrons sur les versions sombres, nous avons constaté peu ou pas de rémanence avec le motif bleu, le motif rouge et le motif magenta, qui apparaissent ici comme un violet. Le burn-in était plus visible dans le motif vert, le motif cyan et le motif jaune.
Cela suggère que le sous-pixel vert brûle plus rapidement que les sous-pixels rouge et bleu, car les motifs cyan et jaune activeront le sous-pixel vert, tandis que le motif magenta (avec le rouge et le bleu) ne le fera pas. À tout le moins, l’usure de l’écran est plus uniforme avec les composants des sous-pixels rouges et bleus.
Vous remarquerez également qu’au-delà d’un certain niveau de luminance, les effets de rémanence sont invisibles. Les nuances de gris au-dessus d’environ RVB 120, donc à mi-hauteur de la plage des niveaux de gris, montrent peu ou pas de rémanence. Lorsque nous arrivons à RVB 200, c’est pratiquement invisible, comme c’est le cas lors de la visualisation des modèles de couleurs à saturation complète.
Alors pourquoi l’écran brûle-t-il avec ce genre de résultat spécifiquement ? Eh bien, nous utilisons souvent des applications côte à côte, ce qui explique la ligne nettement plus lumineuse au centre de l’écran. À la frontière des applications Windows utilisant le mode clair, il y a une ligne sombre, qui n’activera pas les pixels OLED de manière aussi significative que les fenêtres d’application lumineuses de chaque côté.
Cela crée une rémanence inversée où ces pixels n’ont pas été utilisés et sont donc dégradés dans une mesure significative par rapport aux autres pixels de chaque côté, d’où la ligne plus lumineuse.
L’effet que nous constatons lorsque le côté droit de l’écran est légèrement plus sombre que le gauche est probablement dû au fait que lorsque nous utilisons une seule application, nous préférons qu’elle soit alignée sur le côté droit de l’écran. Par exemple, si nous écrivons un script, le document Word clair sera ouvert à droite et peut-être le fond d’écran plus sombre ou une page Web plus sombre à gauche.
Au fil du temps, cela semble avoir provoqué une usure inégale, car l’application de droite est souvent l’application la plus légère et la plus lumineuse. Cependant, il ne s’agit que d’une légère brûlure générale à ce stade ; nous ne voyons aucune définition de ce burn-in, donc pas de burn-in de la barre des tâches Windows toujours visible ou de tout aspect des applications que nous utilisons habituellement sur cet écran.
Pour le moment, ce burn-in ne pose aucun problème en termes de convivialité, et nous ne pouvons le remarquer dans aucun scénario réel, à l’exception de ces modèles de test. Même en utilisant une application qui possède généralement une interface plus sombre et uniforme comme Adobe Premiere, nous ne pouvons pas repérer le problème. Ainsi, même s’il y a des signes et que ce n’est pas génial, cela n’a pas encore d’effet sur l’utilisation quotidienne.
Ce qui est probablement le plus préoccupant, c’est la progression du burn-in au cours des trois derniers mois. Par exemple, en regardant à nouveau le motif gris plus foncé, aucun signe de brûlure après 1 mois, de très faibles signes de ligne verticale brûlée après 2 mois, puis une ligne plus visible après 3 mois.
Nous ne dirions pas que les différences entre chaque mois sont énormes, mais nous espérons que cela sera beaucoup plus clairement visible lorsque nous l’examinerons dans quelques mois. Encore une fois, après 3 mois, nous envisageons environ 650 à 750 heures d’utilisation statique de l’application.
C’est notre mise à jour après 3 mois d’utilisation. Quelques signes de burn-in et quelques inquiétudes pour l’avenir, mais cela n’a pas encore d’impact direct sur notre utilisation de ce MSI QD-OLED. Nous passons toujours un moment positif à utiliser cet écran pour la productivité, et il est bon de constater des améliorations de la qualité de vie grâce à la dernière mise à jour du firmware. Cependant, nous nous attendons à ce que la situation soit un peu différente, peut-être après 6 ou 12 mois d’utilisation, où il semble probable que le problème de brûlure sera plus important.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
