Par ailleurs, il assure que la nouvelle version de son IA est la plus puissante qui existe actuellement parmi celles en open source
Dans le monde de l’IA, les plus puissantes sont généralement en code fermé. Cependant, Meta a décidé de prendre une tout autre voie que les autres méga-corporations, la sienne est essentiellement en code ouvert, avec un objectif très clair en tête : que nous puissions exécuter son IA sur notre ordinateur sans aucun problème. Cependant, elle a des concurrents comme Grok, qui est récemment passé en open source, ou encore Google Gemma elle-même.
Maintenant, Mark Zuckerberg a montré la puissance de son IA dans une interview accordée à The Verge, où il a abordé divers sujets, commençant par l’avenir de son IA et celles en open source, et en continuant par la possibilité qu’il existe un risque réel pour l’humanité derrière les IA.
Mark Zuckerberg
Actuellement, en ce qui concerne l’état actuel de l’industrie, Zuckerberg estime que la nouvelle version de son IA en code ouvert, LLaMA 3, est la plus intelligente que l’on puisse utiliser actuellement. Alors que tout autre assistant plus performant ne peut pas être exécuté sur notre ordinateur car ils sont en code propriétaire.
Avec ce nouveau modèle, nous pensons que Meta AI est désormais l’assistant d’IA le plus intelligent que vous pouvez utiliser librement.
Cependant, LLaMA 3 ne représentera pas un véritable danger pour l’existence de l’humanité. En réalité, Mark Zuckerberg croit que aucune IA ne causera un problème existentiel, du moins cette année de développement. Bien que l’IA soit devenue un outil indispensable pour l’être humain, ce type de technologie ne semble pas avoir une véritable incidence sur la décision de l’avenir de l’homme.
En ce qui concerne toutes les préoccupations concernant les risques les plus existentiels, je ne pense pas que quoi que ce soit que nous ou d’autres travaillons dans le domaine au cours de l’année prochaine soit vraiment au niveau de ce type de risques.
Cependant, il y a des choses qui l’inquiètent, notamment les IA multimodales. C’est-à-dire, non seulement celles qui servent d’assistant textuel, mais aussi celles qui peuvent vous créer une vidéo ou une image. Alors que les États-Unis se dirigent vers l’élection la plus difficile de ces dernières années, il pense que cela peut être quelque chose qui n’est peut-être pas entièrement positif.
Bien qu’il ait tenu à préciser que c’est quelque chose sur lequel ils réfléchissent encore et qu’ils y réfléchissent sérieusement. En fin de compte, les deepfakes peuvent avoir des effets préoccupants, et il existe déjà des escroqueries élaborées et des fausses informations circulant sur Internet utilisant cette technologie.
La multimodalité est un cas où il peut ne pas être pertinent d’ouvrir toutes les modalités. Par exemple, la génération d’images est quelque chose que nous analysons de près. Surtout lors d’une année électorale, est-ce quelque chose nettement positif ? Je pense que c’est quelque chose sur lequel nous réfléchissons encore.