Les dernières analyses du Galaxy S26 Ultra révèlent des choix inattendus en matière de matériaux, notamment un remplacement controversé qui soulève des interrogations. Les tests de durabilité mettent en lumière la résistance du smartphone face aux chocs, tout en pointant des faiblesses à prendre en considération pour protéger cet appareil haut de gamme.
Les médias internationaux continuent d’explorer les détails du Galaxy S26 Ultra de Samsung à travers les premiers essais et analyses, tout en soulevant une question récurrente sur ce changement de matériaux controversé qui fait écho à la stratégie d’Apple avec son iPhone 17 Pro.
Le nouveau modèle phare de Samsung remplace le titane par de l’aluminium Armor de deuxième génération, ce qui amène à s’interroger sur ce choix fait par Apple et Samsung, alors que le titane est réputé plus résistant et que l’on parle ici de leurs appareils les plus emblématiques.
De fait, les analystes du secteur ont immédiatement commencé à étudier ce changement à travers des tests de durabilité face aux chutes et aux rayures, fournissant des conclusions sur un aluminium qui, bien qu’il dissipait mieux la chaleur en général, ne semble pas offrir la même résistance aux impacts que le châssis du Galaxy S25 Ultra de 2025.
Les premières analyses et tests de chute pour le Galaxy S26 Ultra
Le Galaxy S26 Ultra est un appareil remarquablement robuste et l’aluminium Armor 2 respecte bien son rôle, ayant déjà été utilisé avec succès dans le Galaxy Z Fold7, connu pour sa construction de qualité.
Cependant, bien que les chutes observées dans les tests de PBKreviews ne causent pas de dommages structurels significatifs au Galaxy S26 Ultra, qui conserve sa fonctionnalité, certains problèmes méritent d’être détaillés pour mieux protéger votre précieux téléphone.
Il en ressort que le premier impact avec le sol en béton entraîne la casse du verre protégeant le nouveau capteur téléobjectif de type ALoP (All Lens On Prism), sans endommager le châssis mais avec cette conséquence désastreuse.
De plus, les chutes et impacts semblent marquer plus profondément et facilement l’aluminium, laissant des traces plus visibles qu’avec le châssis en titane de 2025 du Galaxy S25 Ultra. Cela reste en grande partie une question d’apparence, mais il est bon de le savoir pour mieux préserver l’appareil.
Bien sûr, les besoins de Samsung ont influencé cette décision, non seulement pour une question de coûts mais aussi pour des raisons de compromis, car ce modèle Ultra est le plus fin jamais créé dans la série Galaxy S, avec ses 7,9 millimètres.
Cela a probablement joué un rôle dans le maintien de la résistance à un niveau acceptable, tout comme la dissipation de chaleur, qui est généralement plus aisée avec l’aluminium. En effet, des représentants de Samsung ont déjà déclaré que l’équilibre entre résistance, confort et design était meilleur avec l’utilisation de l’aluminium Armor 2 plutôt qu’avec le titane.
La conclusion est claire. Le Galaxy S26 Ultra reste un smartphone solide et résistant avec le nouveau châssis conçu par Samsung, qui est également plus fin, léger et confortable. Néanmoins, il est crucial de le protéger, car cet appareil coûteux pourrait facilement subir des dommages lors de chutes malheureuses, entraînant la casse d’éléments clés ou des marques impossibles à effacer.