Le smartphone de l’organisation Trump, promis aux consommateurs pour 2026, demeure inaccessible. Entaché d’affirmations de fraude et de retards, ce projet souligne les faiblesses des promesses technologiques liées à sa mouvance politique.
Malgré des efforts marketing intenses, l’organisation Trump, souvent associée à des pratiques douteuses, a récemment annoncé une nouvelle entreprise de télécommunications. Néanmoins, qualifier ce projet de « société de télécommunications » est exagéré.
Il s’agit en réalité d’une simple stratégie de commercialisation, reposant sur Patriot Mobile, un opérateur mobile virtuel qui ne fait que revendre des services de T-Mobile. Cette initiative vise à exploiter une base de supporters loyaux, en offrant un service dépourvu d’infrastructure propre.
Le clou de cette stratégie était le lancement du Trump T1, un smartphone affiché à 500 dollars. L’organisation a initialement déclaré que cet appareil serait « fièrement conçu et fabriqué aux États-Unis », avec une sortie prévue en août dernier.
Cependant, la réalité contredit cette annonce : les allusions à une fabrication américaine ont été discrètement écartées des supports promotionnels et la date de lancement a été dépassée sans livraison d’appareil. En 2026, les clients ayant versé 100 dollars pour une réservation attendent toujours un produit qui n’existe pas.
La fausse promesse des 600 000 Trump Phones
Dernièrement, des informations ont circulé indiquant que l’organisation aurait reçu 600 000 pré-commandes. Des enquêtes menées par des publications comme The Verge montrent que ce chiffre est infondé.
Cette statistique semble provenir d’une publication anonyme et virale sur la plateforme X, diffusée par un phénomène de désinformation touchant même des bureaux gouvernementaux, comme celui de Gavin Newsom en Californie.
Des analyses préliminaires suggèrent que si ce produit voyait le jour, il ne serait qu’une version personnalisée d’un smartphone bas de gamme fabriqué en Chine, valant réellement moins de 200 dollars.
Cette situation révèle une forte ironie, compte tenu du discours politique s’opposant systématiquement aux entreprises technologiques chinoises. Pour expliquer l’absence du produit, l’organisation blâme l’arrêt des services gouvernementaux, alors que le développement d’un terminal privé n’a pas de rapport direct avec la fonction publique.
Il est plus probable que ces retards soient dus à des problèmes de gestion ou aux conséquences des droits de douane.