Des modifications significatives sont à prévoir pour le Galaxy S26 en réponse à la stratégie d’Apple concernant ses prix et son design. Les changements affectent particulièrement le modèle de base, qui perd en performance et en finesse, tandis que les autres modèles maintiennent une certaine distinction.
Apple a contraint Samsung à réduire la batterie et le design de base du S26 pour maintenir le prix, tandis que le modèle Plus reste inchangé et le Ultra augmente en prix
Samsung a modifié ses projets pour le Galaxy S26 après qu’Apple a décidé de maintenir l’iPhone 16 dans sa génération actuelle. Ce qui devait être un téléphone plus fin et avec une batterie plus grande est devenu un appareil avec des compromis pour ne pas dépasser un certain prix. Le S26 de base perd en capacité de batterie et en épaisseur par rapport aux prévisions initiales, tandis que les modèles Plus et Ultra conservent certaines spécifications, mais se différencient davantage.
Selon les informations d’Android Authority, Samsung a dû abandonner ses plans originaux pour rester en dessous du prix de l’iPhone 17 de base et ne pas perdre de terrain face à Apple sur le modèle d’entrée de gamme. Les premiers bruits évoquaient un Galaxy S26 avec une batterie supérieure à 4 500 mAh et un design plus mince que le S25. Cela aurait représenté une amélioration considérable, mais aurait également fait augmenter le prix au-delà de celui de l’iPhone 17.
Le S26 Plus conserve les spécifications et le Ultra augmente en prix
L’Exynos 2600 arrivera sur les modèles basiques de la famille Galaxy S26, mais il a encore beaucoup à prouver pour convaincre
Finalement, le S26 de base conservera 4 300 mAh –plus que le S25, mais bien en dessous des prévisions– et un épaisseur pratiquement identique à celle de son prédécesseur. Samsung a préféré réduire les performances plutôt que d’augmenter le prix, ce qui montre clairement que rester compétitif dans la tranche de 800 dollars est plus important que d’offrir des améliorations techniques dans le modèle de base. Le Galaxy S26 Plus maintient la batterie et l’épaisseur du S25 Plus, sans changements significatifs. Le S26 Ultra, quant à lui, est 0,3 mm plus fin que le S25 Ultra et conserve la même capacité de batterie.
La différence la plus importante concerne le processeur : l’Ultra sera exclusivement équipé du Snapdragon 8 Elite for Galaxy, tandis que le S26 et le S26 Plus utiliseront l’Exynos 2600 en Europe et en Corée du Sud. Cette distinction entre les puces a été utilisée par Samsung dans le passé, mais elle a davantage de sens maintenant car l’Ultra inclura également des fonctionnalités qui ne seront pas disponibles sur les autres modèles. De toute façon, la stratégie de puces des sud-coréens a déjà été confirmée par eux-mêmes.
Une de ces fonctionnalités sera Flex Magic Pixel, permettant de cacher des informations sensibles dans des captures d’écran et dans le contenu partagé depuis le mobile. C’est un outil utile pour ceux qui ont besoin de plus de confidentialité, bien qu’il ne soit pas encore clair comment cela fonctionnera ni quels types de données il pourra protéger. De plus, l’Ultra sera plus cher que le modèle actuel –Samsung n’a pas donné de chiffres précis, mais tout indique une augmentation de prix– et il rivalisera directement avec les iPhone Pro Max. Le S26 de base s’affichera à 799 dollars, le Plus représentera un juste milieu, et l’Ultra s’adressera à ceux qui peuvent se permettre de payer davantage.
Ce qui est le plus frappant dans cette fuite, c’est que Samsung a réagi directement aux actions d’Apple. Modifier le design et les spécifications d’un mobile en raison d’une stratégie de prix de la concurrence n’est pas une nouveauté, mais cela souligne bien qu’Apple continue de diriger l’industrie. Samsung avait la possibilité de lancer un S26 plus fin et avec une meilleure autonomie comme indiqué dans des précédentes fuites, mais a choisi de rester avec des prix connus plutôt que de risquer un produit plus coûteux.
Le résultat est une gamme où le modèle Edge demeure une inconnue, le S26 de base présente des compromis évidents et le Ultra devient le seul appareil de la série sans concessions. Comme toujours, ce sont les utilisateurs qui subiront les conséquences, surtout ceux qui ne pourront pas se permettre le modèle Ultra. Il serait surprenant que les mobiles équipés d’un processeur Exynos se vendent mieux que ceux équipés de processeurs Qualcomm, surtout compte tenu de leur lieu de fabrication.