Apple a payé à un dirigeant de Masimo des millions de dollars d’actions – ainsi que le double de son salaire – afin de le persuader d’apporter à l’entreprise une technologie brevetée d’oxygène sanguin, affirme un nouveau rapport aujourd’hui.
Le rapport d’aujourd’hui est le dernier épisode d’une bataille de longue date entre les deux sociétés pour savoir si l’oxymètre de pouls de l’Apple Watch utilise ou non la technologie brevetée de Masimo…
L’histoire jusqu’ici
En 2013, Apple aurait contacté la société de technologie médicale Masimo, car elle souhaitait nouer une «relation de travail» avec la société. À la suite de réunions au cours desquelles les détails de la technologie d’oxymètre de pouls de Masimo ont été discutés, Apple aurait commencé à braconner le personnel de l’entreprise.
Une embauche en 2013, confirmée au début de 2014, était le médecin-chef de Masimo, le Dr Michael O’Reilly.
En 2020, Masimo a déposé une plainte accusant officiellement Apple d’avoir volé des secrets commerciaux et d’avoir enfreint dix des brevets de l’entreprise, dans le capteur O2 de l’Apple Watch.
Le différend entre les deux sociétés s’est intensifié plus tard la même année, lorsque l’Apple Watch Series 6 a été lancée avec une nouvelle fonction de détection de l’oxygène dans le sang. Masimo a demandé à la US International Trade Commission d’interdire les importations du nouveau modèle.
Cette tentative a échoué, mais plus tôt cette année, un tribunal a jugé qu’Apple avait effectivement enfreint l’un des dix brevets. La société de Cupertino tente de faire annuler la décision, avec une décision finale attendue le mois prochain. Apple a également riposté, accusant Massimo d’avoir créé un clone d’Apple Watch.
Apple a payé des millions de dollars à Masimo Exec
Le WSJ a maintenant publié un article traitant de la question plus large de l’habitude apparente d’Apple de promettre des partenariats avec des entreprises, pour ne pas donner suite, et utiliser plus tard une technologie très similaire dans ses propres produits.
Masimi fait partie des entreprises interrogées, et l’ampleur de l’offre faite à O’Reilly est dévoilée.
Quelques mois plus tard, a déclaré M. Kiani, il a reçu un appel de son médecin-chef, Michael O’Reilly, l’informant qu’il rejoignait Apple, qui, selon lui, avait accepté de doubler son salaire et de lui verser des millions en actions Apple. […]
M. Kiani est l’un des plus de deux douzaines de cadres, inventeurs, investisseurs et avocats qui ont décrit des rencontres similaires avec Apple. D’abord, ont-ils dit, il y a eu des discussions sur des partenariats potentiels ou l’intégration de leur technologie dans les produits Apple. Ensuite, ont-ils dit, les pourparlers se sont arrêtés et Apple a lancé ses propres fonctionnalités similaires.
Apple a déclaré qu’O’Reilly avait pris soin de ne pas divulguer la propriété intellectuelle de Masimo lors de son travail sur l’Apple Watch, et qu’il l’avait embauché pour son expertise plutôt que pour ses connaissances.
Les tentatives d’Apple d’invalider des brevets
Une tactique clé adoptée par Apple dans la lutte contre ces affaires consiste à tenter de faire déclarer invalides les brevets concernés – ainsi qu’à poursuivre d’autres brevets détenus par les sociétés, dans une tentative apparente de dissuader de telles réclamations.
Apple a tenté d’invalider des centaines de brevets détenus par des entreprises qui ont accusé Apple d’avoir violé leurs brevets. Selon des avocats et des dirigeants de certaines petites entreprises, Apple dépose parfois plusieurs requêtes sur une seule revendication de brevet et tente d’invalider des brevets sans rapport avec le litige initial.
Avis de Netcost-security.fr
Nous avons déjà noté que cela risque d’être difficile à démêler. Il est clair qu’Apple a eu accès à un grand nombre de secrets commerciaux de Masimo – qui fabrique depuis longtemps des équipements de surveillance médicale pour les hôpitaux – et il est de notoriété publique que la société de Cupertino a débauche plusieurs employés.
L’oxymétrie de pouls elle-même est une technologie très ancienne, utilisée dans les hôpitaux depuis des décennies, mais elle repose généralement sur un émetteur et un capteur séparés sur les côtés opposés d’un doigt ou d’un lobe d’oreille. Éliminer le besoin de cela était un développement très important, sans lequel la fonctionnalité O2 de l’Apple Watch Series 6 et des versions ultérieures ne serait pas possible. Déterminer si Apple a développé ou non cette technologie de manière indépendante ne sera pas une tâche triviale.
De plus, alors que l’implication est qu’Apple utilise son influence pour attaquer les brevets dans ces cas, il est également indéniable que le système des brevets est un gâchis complet, avec de nombreux brevets accordés pour des choses qui sont soit évidentes, soit beaucoup trop générales pour être qualifiées de véritable propriété intellectuelle. . Il est parfaitement raisonnable de tenter de faire invalider ces types de brevets.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
