Claude a surpassé ChatGPT pour la première fois, devenant l’application la plus téléchargée aux États-Unis après la décision d’Anthropic de ne pas collaborer avec le Pentagone. Cette évolution inattendue a entraîné un afflux d’utilisateurs vers Claude, qui présente des différences notables par rapport à la solution d’OpenAI.
Claude bat ChatGPT pour la première fois depuis son lancement. Après le refus d’Anthropic de permettre au Pentagone l’utilisation de sa technologie pour des fins militaires controversées, le chatbot de la startup dirigée par Dario Amodei est devenu l’application la plus téléchargée aux États-Unis. Cette montée inattendue a causé une vague de désinstallations parmi les utilisateurs de ChatGPT.
Ce phénomène, impensable il y a une semaine, découle des choix opposés faits par les deux sociétés concernant leur partenariat avec le Département de la Défense des États-Unis. Tandis qu’Anthropic a choisi de renoncer à des contrats lucratifs pour éviter que le Pentagone utilise ses systèmes d’IA à des fins militaires controversées, OpenAI a saisi l’occasion pour signer un accord avec le gouvernement de Donald Trump, perçu par certains comme un pacte controversé. Sam Altman a tenté une légère révision de cet accord, mais le mal était fait. En conséquence, des milliers d’utilisateurs ont décidé de quitter ChatGPT pour rejoindre Claude, un assistant conversationnel qui présente certaines différences par rapport au modèle plus connu d’OpenAI.
Comment fonctionne Claude
Claude est un système d’intelligence artificielle générative développé par Anthropic, lancé sur le marché en mai 2024. Ce n’est pas un programme unique, mais une collection de modèles linguistiques de grande taille, appelés LLM (Large Language Models), conçus pour comprendre le langage naturel et produire des textes cohérents. L’objectif avoué de l’entreprise est de marier capacité d’écriture et d’analyse avancées avec une attention particulière à la sécurité et à la fiabilité des réponses. Le système est multimodal, ce qui indique qu’il ne se limite plus à analyser uniquement du texte, mais peut également traiter des images et, parfois, des contenus audio. Les trois modèles qui composent Claude sont Haiku, le plus rapide et économique, Opus, le plus puissant, et Sonnet, un modèle intermédiaire. Actuellement, Sonnet 4.6 est le modèle par défaut pour Claude.ai et Claude Cowork, tandis que Haiku 4.5 est utilisé pour la version gratuite.
Techniquement, Claude repose sur l’architecture « transformer », qui est maintenant à la base des modèles linguistiques les plus avancés. Ce type de réseau neuronal est conçu pour identifier les relations entre des mots qui peuvent être très éloignés les uns des autres dans un même texte, permettant ainsi de maintenir la cohérence et la continuité logique dans les réponses.
Différences entre Claude et ChatGPT
La comparaison avec ChatGPT, développé par OpenAI, met en lumière des différences significatives. Les deux s’appuient sur des modèles avancés et offrent des performances élevées en matière d’écriture, d’analyse et de programmation, mais divergent par leur philosophie, leurs outils et leurs cas d’utilisation.
Côté sécurité, Claude adopte l’approche « Constitutional AI ». Il s’agit d’un ensemble de principes directeurs (le document intégral est disponible ici) orientant le modèle vers des comportements jugés sûrs et responsables. Concrètement, le système est entraîné pour évaluer ses réponses en fonction de règles éthiques établies, réduisant le risque de contenu inapproprié, trompeur ou nuisible. ChatGPT, quant à lui, utilise le Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) et des systèmes de modération. En pratique, Claude tend à être plus prudent et réfléchi, tandis que ChatGPT apparaît souvent plus direct et assertif, mais s’expose davantage à des « hallucinations » et des réponses incorrectes.
Une autre différence importante concerne la gestion du contexte. La fenêtre étendue de Claude lui permet de travailler sur des contrats, des rapports financiers ou des ensembles de codes complets sans fragmenter les informations. ChatGPT, bien qu’il dispose d’une capacité large (jusqu’à 128 000 tokens dans les modèles les plus avancés), favorise une plus grande polyvalence dans les conversations dynamiques et les échanges prolongés.
En ce qui concerne la multimodalité, ChatGPT propose un écosystème plus vaste : il offre non seulement l’analyse, mais aussi la possibilité de générer des images et des produits audio. Claude, bien qu’étant multimodal en entrée, reste davantage concentré sur le traitement textuel et documentaire et ne crée pas d’images à partir de rien.
Le style représente également un élément distinctif. Claude privilégie une prose analytique, détaillée et cohérente sur le long terme, ce qui est apprécié dans les domaines académiques, juridiques ou techniques. ChatGPT montre une plus grande flexibilité créative et rapidité dans la production de contenus pour le marketing, le brainstorming ou la prototypage rapide.
Meilleures utilisations pour Claude et ChatGPT
Les différences entre les deux modèles résident principalement dans leur utilisation prévue. Selon une analyse de Collabnix, une communauté d’ingénieurs et passionnés de technologie, ChatGPT est à privilégier pour les activités créatives et les tâches plus rapides. Le chatbot d’OpenAI produit des réponses rapidement, génère des images, et est efficace lorsque le temps est limité et qu’un résultat rapide est nécessaire.
Claude, en revanche, semble plus adapté aux travaux approfondis. Il analyse de longs documents tout en maintenant cohérence et précision, gère des codes complexes et produit des textes techniques solides et bien structurés. Dans des contextes sensibles (juridiques, financiers, académiques), il offre une approche plus prudente et méthodique. Cela explique pourquoi il est souvent privilégié par ceux qui travaillent dans le domaine du codage et de la programmation.
Bien sûr, comme pour tous les outils polyvalents, l’efficacité dépend de l’utilisateur. Ryan Kane, expert en design web, a par exemple conclu, en rédigeant une analyse des deux modèles pour Zapier, que Claude est idéal pour les projets créatifs (écriture, brainstorming, codage) grâce à sa profondeur et à son style d’écriture jugé « plus naturel ».