Nous y avons tous été. Vous êtes avec des amis, peut-être après quelques verres, et quelqu’un dit : « Vous savez ce qui ferait une excellente application ? » L’excitation monte, vous brainstormez des fonctionnalités, vous vérifiez même si le nom de domaine est disponible. Et ensuite ? Rien ne se passe. Le rêve s’éteint sur-le-champ parce que, eh bien, personne à la table ne sait coder. Apprendre Swift ou engager un développeur coûte cher et c’est difficile, alors l’idée prend la poussière.
Replit essaie d’éliminer cette excuse pour de bon
Ils ont récemment lancé un nouvel outil intitulé “Mobile Apps on Replit”, et honnêtement, il semble que nous voyions enfin la réelle promesse de l’IA. Ce n’est pas juste ChatGPT qui écrit un script Python défaillant pour vous. C’est un outil où vous pouvez littéralement taper en langage courant – « Créez-moi une application qui suit les 10 meilleures entreprises par capitalisation boursière » – et il construit tout. L’interface, la logique, tout. Il se synchronise même avec Stripe pour que vous puissiez commencer à encaisser immédiatement. Ils affirment que vous pouvez passer d’une simple demande à une application en direct sur l’App Store d’Apple en quelques jours. C’est incroyable.
Il n’est pas surprenant que les investisseurs injectent de l’argent à profusion. Des sources indiquent que Replit envisage une valorisation de 9 milliards € lors de son prochain tour de financement. C’est une augmentation considérable par rapport à quelques mois auparavant. Cela reflète cette énorme explosion de ce que les personnes appellent le « vibe coding ». C’est un terme amusant, mais pertinent – vous n’écrivez plus des instructions strictes ; vous décrivez simplement la « vibe » ou le résultat que vous souhaitez, et l’IA s’occupe du reste. Nous l’avons vu avec des outils comme Cursor et Claude d’Anthropic, qui génèrent également des revenus impressionnants.
Mais voici où les choses deviennent intéressantes – et un peu chaotiques
Tout d’abord, Apple est toujours le videur du club. Vous pouvez générer une application en dix minutes, mais vous devez encore la faire passer par l’équipe de révision de l’App Store. Apple prétend examiner 90 % des applications en 24 heures, mais ils sont connus pour être exigeants en matière de confidentialité et de qualité. Le fait qu’une IA l’ait créée ne garantit pas qu’Apple l’approuve.
Ensuite, parlons de la sécurité. Une entreprise de cybersécurité appelée Tenzai s’est récemment penchée sur la question et a découvert que les applications créées par ces agents de « vibe coding » étaient souvent truffées de vulnérabilités. L’IA se concentre sur le fonctionnement du code, sans nécessairement garantir sa sécurité. Elle peut omettre des éléments de base comme la protection contre les attaques par force brute, laissant votre toute nouvelle application largement ouverte aux hackers. Et si vous, le « développeur », ne savez pas lire le code, vous ne saurez même pas que la vulnérabilité existe avant qu’il ne soit trop tard.
Alors que les actions des entreprises de logiciels traditionnels prennent un coup parce que tout le monde pense que l’IA remplacera les développeurs, la réalité est un peu plus complexe. Nous entrons clairement dans une nouvelle ère où créer un logiciel est aussi simple que d’envoyer un message texte, mais nous risquons également d’inonder le monde d’applications qui pourraient être un peu… fragiles. C’est un moment excitant pour les personnes d’idées, mais peut-être un peu terrifiant pour les auditeurs de sécurité.