La Grokipedia, projet d’Elon Musk, peine à gagner la confiance des utilisateurs en raison d’informations largement erronées et parfois plagiaires. Ce contenu, souvent douteux, soulève des questions sur la véracité de ses données, rendant l’utilisation de cette plateforme problématique pour quiconque recherche des informations fiables.
La Grokipedia, créée avec de l’IA, regorge d’informations fausses et même de théories de conspiration
Un des projets récents, issu des idées d’Elon Musk, montre des lacunes sérieuses en matière de fiabilité. La Grokipedia, cette « encyclopédie » en ligne qui espère rivaliser avec Wikipedia, remplaçant les contributions communautaires par des données fournies par une IA générative, rencontre déjà d’importantes difficultés en matière de crédibilité.
La Grokipedia présente de nombreuses failles
Ce projet avait pour objectif d’être une source d’informations généralistes alternative, mais son exécution laisse à désirer, comme en témoignent les informations peu fiables fournies par Grok. En effet, une grande partie des contenus s’avère erronée ou fausse, s’appuyant sur des sources incorrectes. De plus, certains contenus, bien que véridiques, apparaissent plagiés sans mentionner leur source.
Cette problématique a été mise en lumière par des chercheurs de Cornell Tech, qui ont mené une étude approfondie sur la Grokipedia afin d’en évaluer la conception et le contenu. Les résultats sont sans appel et montrent que ce projet, dans son état actuel, est un échec technique et ne peut être considéré comme un espace fiable pour obtenir des informations générales, contrairement à Wikipedia, dont la qualité des contenus s’est améliorée au fil des ans.
Plus inquiétant encore, bien que cherchant à concurrencer Wikipedia, une grande partie du contenu de la Grokipedia semble être « volée » à son rival, avec des informations parfois fausses et inventées. Certaines entrées favorisent même des théories de conspiration qui ne reposent sur aucun fondement scientifique. Par conséquent, avec des données peu fiables et de la désinformation, la Grokipedia est une source à éviter à tout prix, au moins jusqu’à ce que son contenu subisse une transformation notable.
La chute de la fiabilité de Grok
À l’origine, Grok affichait une pertinence et une éloquence surprenantes dans ses réponses. Cependant, son approche « sociale » ne correspondait pas aux attentes qu’Elon Musk en avait pour son Intelligence Artificielle. C’est pourquoi il a tenté de lui donner une orientation plus conservatrice il y a quelques mois, entraînant une perte globale de « sagesse », avec des réponses devenant démesurément intolérantes. Au fil du temps, ce virage conservateur est devenu plus subtil, mais reste perceptible pour de nombreux utilisateurs, qui constatent un changement dans son parti pris.