Un fait marquant s’est produit lorsque la technologie de l’IA a permis à un homme victime d’un homicide d’adresser un message poignant à son assassin lors d’un procès. Ce moment inédit illustre comment l’intelligence artificielle peut offrir une voix aux disparus, provoquant à la fois réflexion et émotion dans une salle d’audience.
Qu’est-il arrivé ? Des histoires circulent concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle pour converser avec des proches décédés, ou du moins avec l’interprétation de leur personnalité par le système. Récemment, la technologie IA a permis à un homme tué lors d’un incident de rage au volant en 2021 de s’adresser à son assassin en cour.
Christopher Pelkey, un vétéran de 37 ans, a été tué par Gabriel Horcasitas à un feu rouge à Chandler, en Arizona. Pelkey était sorti de son véhicule et se dirigeait vers la voiture de Horcasitas lorsqu’il a été abattu.
Dans ce qui est considéré comme la première utilisation de l’IA pour livrer une déclaration de victime, un simulacre réaliste du profondément religieux Pelkey a parlé à l’homme qui l’a tué dans une cour en Arizona.
« À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus, c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans de telles circonstances, » a déclaré Pelkey. « Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis. »
« Je crois au pardon, et en un Dieu qui pardonne. Je l’ai toujours fait, et je le fais encore. »
Stacey Wales, la sœur de Pelkey, a eu l’idée d’utiliser l’IA de cette manière alors qu’elle rassemblait des déclarations d’impact des victimes et préparait la sienne.
« Nous avons reçu 49 lettres que le juge a pu lire avant de se rendre à la condamnation ce jour-là. Mais il manquait un élément. Il y avait une voix qui n’était pas dans ces lettres, » a-t-elle déclaré. « Tout ce à quoi je pensais était : que dirait Chris ? »
Contrairement à d’autres cas où l’IA générative a été utilisée pour parler à des individus décédés, Wales a rédigé le texte que son frère a prononcé. La technologie a servi à créer une vidéo d’une version vieillie de Pelkey, basée sur une photo fournie par la famille, et à faire en sorte que les mots sortent de sa bouche, ressemblant davantage à un deepfake – bien que réalisé pour une cause noble.
C’était l’un des rares cas où un juge a accueilli l’utilisation de l’IA dans un tribunal. Le juge Todd Lang a déclaré : « J’ai aimé que l’IA soit utilisée, merci pour cela. Aussi en colère que vous soyez, aussi justifiée que soit la colère de la famille, j’ai entendu le pardon. » Le frère de Pelkey, John, était également satisfait, affirmant que voir le visage de son frère lui avait apporté « des vagues de guérison. »
Lang a condamné Horcasitas à 10 ans et demi de prison pour homicide involontaire.
La plupart des cas d’IA utilisés dans les tribunaux n’ont pas eu de résultats positifs. En 2023, ce qui devait être le premier cas d’un « avocat robot » IA n’a jamais eu lieu après que le PDG derrière l’initiative a été menacé d’emprisonnement.
Il y a aussi eu plusieurs cas d’avocats humains utilisant l’IA générative pour déposer des mémoires contenant des affaires inexistantes. Un cas cette année a conduit à une amende de 15 000 € pour l’avocat concerné. En juin 2023, deux avocats et leur cabinet ont été condamnés à une amende de 5 000 € par un juge de district à Manhattan pour avoir cité de faux éléments juridiques générés par ChatGPT.