Une avancée majeure en matière de justice a été observée récemment lorsque l’intelligence artificielle a permis à une victime de s’adresser à son agresseur lors d’une audience. Le témoignage virtuel a suscité de vifs débats sur ses implications éthiques, tout en apportant une dimension humaine unique au procès.
Dans ce qui est considéré comme une première mondiale, l’intelligence artificielle (IA) a permis à un homme tué de s’adresser à son meurtrier lors de l’audience de condamnation.
Christopher Pelkey a été abattu lors d’un incident de colère au volant à Chandler, en Arizona, il y a quatre ans. Récemment, l’IA a été utilisée pour recréer une version numérique de la victime qui a pu faire une déclaration lors du procès, selon un site d’actualités local.
La présentation vidéo incluait également de véritables extraits de Pelkey pour donner aux personnes présentes au tribunal une meilleure compréhension de sa personnalité. Certains de ces extraits ont été utilisés pour créer la représentation générée par IA de Pelkey, visible ci-dessous.
Chris Pelkey est mort en novembre 2021 lors d’une fusillade liée à la colère au volant.
Récemment, la famille de Chris a réalisé une vidéo générée par IA de lui donnant sa propre déclaration d’impact sur la victime.
Voici un extrait – regardez l’histoire complète ce soir uniquement sur @FOX10Phoenix 📺 pic.twitter.com/JIz6bKuNfU
— Nicole Krasean (@NicoleK_Fox10) 5 mai 2025
Dans la vidéo présentée au tribunal, la version IA de Pelkey déclare : “À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus — c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans de telles circonstances. Dans une autre vie, nous aurions probablement pu devenir amis.”
Il poursuit : “Je crois en le pardon et en Dieu qui pardonne. J’ai toujours cru et je crois toujours.”
Après avoir regardé la vidéo, le juge Todd Lang a déclaré : “J’adore cette IA. Merci pour cela. J’ai ressenti que c’était authentique, que son évident pardon à M. Horcasitas reflète le caractère dont j’ai entendu parler aujourd’hui.”
Cette semaine, le juge a condamné Horcasitas à dix ans et demi pour le meurtre involontaire de Pelkey.
C’est la sœur de Chris Pelkey, Stacey, qui a eu l’idée d’utiliser l’IA pour créer une ressemblance de son frère à utiliser au tribunal. Elle a déclaré qu’il était important “de ne pas faire dire à Chris ce que je ressentais, et de me détacher pour le laisser parler parce qu’il a dit des choses qui ne sortiraient jamais de ma bouche, mais que je sais qu’il aurait dites.”
Ann A. Scott Timmer, juge en chef de la Cour suprême de l’Arizona, a commenté que l’IA a le potentiel “de créer d’importantes efficacités dans le système judiciaire et pourrait aider ceux qui ne sont pas formés au droit à mieux présenter leurs positions. Pour cette raison, nous sommes enthousiastes quant au potentiel de l’IA.”
Timmer a ajouté : “Mais l’IA peut aussi nuire ou même bouleverser la justice si elle est utilisée de manière inappropriée. Une approche mesurée est préférable. Dans ce sens, la cour a formé un comité sur l’IA pour examiner son utilisation et faire des recommandations sur la meilleure manière de l’utiliser… Ceux qui utilisent l’IA — y compris les tribunaux — sont responsables de son exactitude.”
En effet, bien que l’utilisation de l’IA de cette manière apporte un élément puissant et profondément personnel aux procédures judiciaires, elle soulève également diverses préoccupations éthiques et juridiques concernant l’authenticité, l’influence émotionnelle et l’application appropriée. En conséquence, il semble probable que d’autres tribunaux développeront à un moment donné des directives pour les futurs cas, s’ils choisissent d’autoriser les déclarations de victimes générées par IA.