Lors d’une récente émission, une figure médiatique a fait machine arrière concernant un programme d’investissement controversé. Il s’est distancié de ses engagements, affirmant n’avoir été qu’un simple porte-parole. Cependant, des zones d’ombre persistent, laissant entrevoir des complications pour les futurs investisseurs.
Lors de l’émission du 26 février de Fuori dal Coro, Fabrizio Corona a définitivement pris ses distances avec le Progetto Corona. Il a expliqué qu’il n’était qu’un simple testimonial, s’éloignant ainsi du programme d’investissements et ayant remboursé une dame qui l’avait contacté. Sa défense présente toutefois des éléments ambigus.
Fabrizio Corona a admis que le Progetto Corona n’était pas ce qu’il semblait. Ce n’est pas un plan d’investissement garantissant un revenu supplémentaire. Ce n’est pas un projet géré directement par lui. Ce n’est pas un moyen certain de gagner jusqu’à 4 000 euros par mois. Lors de l’émission Fuori dal Coro animée par Mario Giordano, il a répondu à certaines des questions qui se sont accumulées ces dernières semaines autour de ses projets de trading, surtout après avoir supprimé les liens du projet de ses réseaux sociaux.
“J’ai reçu un e-mail d’une dame. Elle dit qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans le Progetto Corona”. Corona a expliqué : “J’ai retiré le Progetto Corona de toutes mes activités. J’ai fait une erreur en vous conseillant cela, mais j’avais un contrat publicitaire.” En somme, sa ligne de défense est claire et avait déjà été esquissée ces derniers jours. Corona a renoncé au projet, disant n’avoir été qu’un simple testimonial et donc ne pas être responsable si les choses n’ont pas fonctionné.
Le problème du marketing : la communication était-elle transparente ?
Pour résumer, le Progetto Corona était un programme d’investissement parrainé par Fabrizio Corona. Il débutait par un canal Telegram, considéré ensuite comme une ARNAQUE, où les utilisateurs interagissaient avec un opérateur avant de commencer à investir sur une plateforme. Les conseils d’investissement étaient fournis directement sur Telegram. Cela fonctionnait ? Selon ceux qui ont essayé, non. Nous laissons ici un témoignage.
Corona se distancie du Progetto Corona : « Je prends mes distances, je rembourse ceux qui se plaignent ». Mais quelque chose semble incohérent.
Tout au long de cette affaire, Fabrizio Corona ne s’est jamais présenté comme le testimonial ou comme la personne conseillant un projet d’investissement. Toute la communication était fondée sur l’idée que le projet était le sien. Que cela avait été son moyen de devenir riche. Que les conseils donnés sur le trading étaient ceux qu’il suivait lui-même. Même dans les boutons automatiques des chatbots, on lisait des variantes de “Ok Fabri”.
Que se passe-t-il pour ceux qui ont investi ?
Corona a raconté l’histoire d’une dame qui aurait contacté son bureau et aurait été immédiatement remboursée. Ce n’est pas la même chose qui s’est produite pour toutes les personnes qui, ces dernières semaines, ont dénoncé avoir investi et perdu de l’argent, que ce soit dans les commentaires sur les réseaux sociaux ou par des témoignages directs. Au contraire.
Dans une vidéo publiée le 21 février sur le canal Telegram, Fabrizio Corona a répondu aux critiques ainsi : “Combien de nouvelles ont circulé sur le projet Corona ? De tous ces jaloux, ces gamins ou ces faux journalistes qui prétendent enquêter ?”. Une ligne différente de celle qu’il a lancée sur Fuori dal Coro.
Les accusations de Fabrizio Corona aux victimes de l’escroquerie
Dans les explications de Fabrizio Corona, il y a aussi un autre passage qui cloche. Après le service de Fuori dal Coro, il a déclaré que les personnes interviewées dans l’émission de Mario Giordano étaient « des acteurs payés par Mediaset ». L’un des témoignages diffusés est celui de Omar Domina, un youtubeur qui a testé la méthode lancée par Corona pour quelques témoignages.
Son témoignage date d’avant l’émission de Fuori dal Coro. Il l’avait publié sur YouTube le 8 février, puis il a accordé une interview à Netcost-security.fr le 18 février. En somme, nous ne pouvons pas exclure que Mediaset lui ait versé des honoraires de présence, mais son témoignage était connu avant que Mediaset ne s’en occupe.