xAI a récemment lancé son chatbot AI, Grok-3, avec un accès gratuit temporaire, offrant aux utilisateurs une chance de découvrir ses fonctionnalités, notamment Think et DeepSearch. Les utilisateurs peuvent s’attendre à des performances améliorées dans la résolution de problèmes tout en profitant d’une transparence inédite dans le processus de recherche.
xAI a lancé son chatbot AI Grok-3 il y a seulement quelques jours, mais l’a bloqué derrière un mur payant d’une valeur de 40 € par mois. Maintenant, l’entreprise propose un accès gratuit, mais seulement pour une durée limitée. Le directeur de xAI, Elon Musk, a indiqué que l’accès gratuit ne sera disponible que pour une « courte période », laissant planer le doute sur la durée de cette fenêtre.
Pour l’instant, les deux principales fonctionnalités accessibles sont Think et DeepSearch. Think est la fonctionnalité qui ajoute des capacités de raisonnement aux interactions avec Grok-3, similaire à DeepThink sur DeepSeek, au Google Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental, et aux modèles de la série o d’OpenAI.
Les modèles de pensée et de raisonnement présentent leur fil de pensées sur la manière dont ils décomposent et traitent finalement les requêtes des utilisateurs. Le résultat, selon les experts, est une meilleure performance dans des tâches telles que la résolution de problèmes scientifiques, de codage et de mathématiques.
Pour une courte période, Grok 3 est disponible gratuitement pour tous ! https://t.co/r5iLXi2pBm
— Elon Musk (@elonmusk) 20 février 2025
DeepSearch, en revanche, est l’équivalent de l’outil Deep Research de xAI, qui est désormais disponible pour les utilisateurs de Perplexity, Gemini et ChatGPT. Grok-3 est seulement le deuxième produit AI grand public à offrir un accès gratuit à un processus intensif en calcul, tel que DeepSearch ou Deep Research.
C’est l’un des cas d’utilisation agentique les plus prometteurs d’un modèle AI, car il élève le processus de collecte de connaissances à un tout autre niveau. Une fois que les utilisateurs soumettent leur question, celle-ci est décomposée et un plan de recherche est présenté, incluant des détails sur les sources dont les réponses doivent être extraites.
L’AI parcourt tous les dépôts de connaissances pertinents, raisonne à partir des données compilées en temps réel et présente le tout sous forme de rapport complet.
Si vous souhaitez accéder à Grok-3 sur la plateforme mobile, rendez-vous sur l’application X et appuyez sur l’icône Grok dans la barre inférieure. Sur le web, il est accessible directement via la plateforme de médias sociaux en visitant la page x.com/i/grok.
Il y a du concret derrière le battage médiatique
Durant mon bref essai avec DeepSearch, j’ai trouvé cela assez impressionnant. Contrairement à Gemini Deep Research, il ne demande pas d’approbation de la méthodologie de recherche et passe directement à la tâche une fois que vous soumettez votre question. Comparé à Gemini, c’est aussi plus rapide.
Concernant une demande de recherche approfondie sur la situation de la recherche scientifique concernant l’impact du temps d’écran sur les jeunes esprits, Grok-3 a fourni un rapport plus rapidement que Gemini. De plus, il est plus transparent, car vous pouvez voir le processus détaillé de réflexion qui a conduit à la collecte et à la recherche des réponses.
De plus, vous pouvez voir une décomposition étape par étape de tout le processus, progressant en temps réel et sauvegardé comme son propre ensemble de données, au-dessus de la réponse réelle. En revanche, vous ne pouvez pas modifier le plan de recherche avant que la recherche agentique ne commence.
Gemini, en revanche, adopte une approche plus opaque. Vous pouvez modifier le plan de recherche, mais vous ne pouvez pas voir la décomposition du processus ni le flot de raisonnement. En termes de qualité, Gemini a référencé des matériaux provenant de 37 sites web et les a tous fournis comme notes de bas de page pour les citations. DeepSearch de Grok-3 n’a listé que six citations clés, bien que les réponses fournies aient été tout aussi utiles.
Lorsque j’ai essayé la recherche moins intensive Think, Grok-3 s’est encore une fois avéré être le plus rapide des deux. J’ai posé des questions sur la pertinence de la nouvelle puce de calcul quantique de Microsoft et j’ai remarqué deux différences cruciales.
Grok-3 a adopté une approche plus holistique pour répondre, se concentrant non seulement sur les applications scientifiques et les bénéfices, mais aussi sur les risques qui y sont liés, dans une section dédiée. Une autre différence est que vous pouvez voir la chaîne de raisonnement à tout moment.
Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental est, une fois de plus, opaque, même si sa décomposition par segment était plus complète. Une autre différence cruciale est que les réponses de Gemini semblent plus réservées et académiques, tandis que Grok-3 adopte une approche plus libérale pour expliquer des termes complexes.
Il est difficile de déclarer quel modèle AI est supérieur, mais selon les benchmarks partagés par xAI, Grok-3 a surpassé Google, OpenAI, DeepSeek et les modèles AI d’Anthropic dans plusieurs tableaux d’évaluation.