Le débat sur l’intelligence artificielle suscite à la fois inquiétudes et espoirs. Elon Musk évoque des risques potentiels, affirmant jusqu’à 20% de chances pour que la technologie se retourne contre l’humanité. Sa perspective soulève des questions sur l’avenir de l’IA et son impact sur la société.
Au fil des années, il a fait des déclarations vraiment contradictoires sur la sécurité de l’IA
L’intelligence artificielle (IA) suscite la peur, mais également beaucoup d’espoir. Du côté de l’espoir, elle rendra notre travail plus supportable. En matière de craintes, ces dernières sont presque apocalyptiques. La disparition de certains emplois est la plus évidente, mais il existe aussi la possibilité que l’IA se retourne contre l’humanité de manière radicale. Selon Musk, il y aurait jusqu’à 20% de chances que cela se produise, mais sur quoi fonde-t-il cette estimation ? Analysons cela, car c’est complexe.
Une hypothèse sans grande fondation
Lors de sa participation à une vidéo de la Future Investment Initiative en novembre dernier, Elon Musk s’est montré très catégorique quant au potentiel destructeur de l’IA. Il a affirmé que l’IA pourrait avoir 20% de chances d’anéantir l’humanité ou de se retourner contre elle. Malgré cela, il estime que le risque en vaut la peine pour les avancées qu’on pourrait réaliser, notamment avec l’émergence de l’Intelligence Artificielle Générale (AGI). Pour citer ses mots :
« Je suis d’accord avec Geff Hinton, les chances qu’elle se retourne contre les humains sont de 10% à 20%. »
Il fait référence à Geoffrey Hinton, une figure éminente surnommée le « parrain de l’IA » pour avoir élaboré des mécanismes à l’origine de son développement si prospère aujourd’hui. Cependant, Hinton critique ce progrès et reste sceptique quant au potentiel de l’IA, notamment parce qu’elle est utilisée de manière néfaste pour creuser un fossé entre les riches et les pauvres.
Cependant, la vision de Musk est totalement différente ; il considère que c’est un risque valable à courir si cela permet d’atteindre un nouveau statut pour l’humanité et de réaliser des choses extraordinaires. Il n’a pas fourni d’explications sur la base de ses statistiques, et lorsqu’il n’était pas encore en faveur de l’IA, sa vision était encore plus pessimiste.
Étant donné qu’il est difficile de savoir sur quoi il s’appuie pour avancer de tels pourcentages, il est également complexe de discerner la direction que cela pourrait prendre. Néanmoins, à Silicon Valley, la notion de (p)doom est à la mode, considérée comme une menace potentielle pour l’humanité en raison du développement technologique. Cependant, cette variable est davantage une blague ou un mécanisme de survie parmi les employés qu’une question concrète, car elle n’est pas étayée par des éléments spécifiques.
Ainsi, on peut convenir qu’il s’agit pour Musk d’une approche sans fondement scientifique pour suggérer qu’il existe un grand risque, mais également une grande récompense.