AMD a redoublé d’efforts pour améliorer les performances des processeurs Zen 5, mais les résultats sont mitigés. Malgré des optimisations et des réductions de prix, la compétition reste rude, et les anciens modèles Ryzen semblent encore tenir la comparaison. Quelle stratégie s’avérera la plus efficace dans ce contexte ?
AMD travaille dur pour augmenter les ventes de ses CPU Zen 5 depuis leur lancement il y a deux mois. Après plusieurs générations de lancements de processeurs Ryzen captivants, cette version a été beaucoup plus décevante. Depuis les débuts de Zen 5, nous avons reçu une nouvelle version de Windows avec des optimisations spécifiques à AMD, d’innombrables mises à jour de BIOS, de nouveaux profils de puissance, de prétendues améliorations de la mémoire et des baisses de prix. Tout cela a contribué à améliorer Zen 5… ou pas ?
Plus tôt ce mois-ci, nous avons comparé le Ryzen 7 9700X basé sur Zen 5 avec le Ryzen 7 5800X3D datant de 2,5 ans sur une série de jeux utilisant Windows 11 24H2, ainsi que le dernier code AGESA d’AMD.
En résumé, le 5800X3D était seulement légèrement plus lent que le 9700X, ce qui est impressionnant pour un processeur Zen 3. Cependant, ce n’est pas vraiment une recommandation d’achat, puisque le 5800X3D n’est plus largement disponible.
Vous pouvez toujours trouver le 5700X3D pour environ 200 €, ce qui est une excellente affaire, bien que cela n’ait du sens que si vous êtes déjà sur la plateforme AM4. Sinon, le nouveau Ryzen 7 7700X, que l’on peut encore trouver pour seulement 245 €, représente une option plus pertinente.
Le 7700X et sa version non-X ont posé un défi important au 9700X, notamment à cause de réductions agressives et, bien sûr, des performances décevantes de Zen 5.
Le 9700X a été lancé avec un prix de détail suggéré de 360 €, ce qui, à première vue, semble être une bonne réduction par rapport au prix de 400 € du 7700X – jusqu’à ce que vous réalisiez que le 9700X aurait dû s’appeler tout simplement 9700 ; en tant que version de 65W, il aurait dû être au prix de 330 €, surtout qu’il n’inclut pas de refroidisseur comme le 7700.
Cependant, comme d’habitude, AMD a fini par réduire le prix du 9700X peu après le lancement des tests. On pourrait penser qu’ils auraient pu commencer par ça, surtout après plusieurs faux pas similaires par le passé, mais soit. Même avec la réduction, le 7700X reste disponible entre 245 et 290 €, ce qui en fait un concurrent de poids, mais à 330 €, le 9700X devient plus attrayant.
Pour améliorer l’attractivité du 9700X, une meilleure performance en jeu serait bénéfique, et AMD espère que les optimisations de prévision de branches sous Windows apporteront justement cela. Aujourd’hui, nous comparons le 9700X avec le 7700X et le 7700 non-X dans une variété de jeux utilisant la dernière version de Windows (24H2) et la dernière révision du BIOS AGESA 1.2.0.2.
Nous n’activerons pas le mode TDP optionnel de 105W pour le 9700X, car cela serait similaire à l’activation de PBO. Au lieu de cela, nous avons inclus le 7700 pour une comparaison entre un Zen 4 de 65W et un Zen 5 de 65W. Nous ne testons pas non plus sur une carte mère X870E puisque les X870E et X670E sont essentiellement identiques – la X870E impose simplement le support de l’USB4 via un contrôleur tiers. Donc, pour toutes fins pratiques, X870E et X670E sont les mêmes chipsets, juste avec des étiquettes differentes.
De plus, le support DDR5-8000 n’est pas exclusif à Zen 5 ; il peut également fonctionner sur Zen 4, à condition que vous ayez une carte mère qui le supporte. Malgré l’affirmation d’AMD selon laquelle les cartes mères X870 sont idéales pour la mémoire DDR5-8000, beaucoup ne peuvent pas la gérer de manière fiable et échouent aux tests de stress en moins d’une heure. Nous publierons un test détaillé à ce sujet dans les semaines à venir, une fois que nous aurons terminé de tester toutes les cartes mères X870 et X870E.
Alors, avec une petite réduction de prix, des mises à jour de BIOS et une nouvelle version de Windows 11, comment la performance en jeu du 9700X se compare-t-elle à celle des 7700 et 7700X ?
Caractéristiques du système de test
| CPU Carte mère Mémoire |
|
| AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7700X AMD Ryzen 7 7700 G.Skill Trident Z5 RGB 32 Go DDR5-6000 CL30 Gigabyte X670E Aorus Master [BIOS F33b] DDR5-6000 [CL30-38-38-96] |
|
| AMD Ryzen 7 5800X3D MSI MPG X570S Carbon MAX WiFi [BIOS 7D52v 1B] G.Skill Ripjaws V Series 32 Go DDR4-3600 CL14 DDR4-3600 [CL14-15-15-35] |
|
| Carte graphique | Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition |
| Boîtier ATX | Antec Flux Pro |
| Alimentation | Kolink Regulator Gold ATX 3.0 1200W |
| Stockage | TeamGroup T-Force GE PRO M.2 PCle Gen5 NVMe SSD 4 To |
| Système d’exploitation | Windows 11 |
| Pilote d’affichage | GeForce Game Ready Driver 565.90 WHQL |
Pour le découvrir, nous avons mis à jour nos données d’évaluation. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un test de plus de 40 jeux, nous nous sommes concentrés sur un benchmark de 14 jeux, basé sur les titres que nous utiliserons pour nos prochaines tests sur le Zen 5 X3D et sur Intel Arrow Lake. Plongeons dans le sujet.
Benchmarks
Star Wars Jedi: Survivor
Pour commencer, nous avons Star Wars Jedi: Survivor, où le 9700X a enregistré une moyenne de 161 fps, le rendant 4 % plus rapide que le 7700X et 7 % plus rapide que le 7700. Bien que cela ne soit pas un résultat extraordinaire, c’est mieux que ce à quoi nous sommes habitués avec Zen 5. Cette performance est également similaire à celle du 5800X3D, bien qu’elle soit 20 % plus lente que celle du 7800X3D.
The Last of Us Part 1
Les tests avec The Last of Us Part 1 montrent que le 9700X devance le 7700X de seulement 2 %, tout en étant moins de 1 % plus rapide que le 7700. Nous parlons d’une différence de moins de 3 images à plus de 170 fps, il est donc sûr de conclure que le 9700X, le 7700X et le 7700 offrent essentiellement les mêmes performances dans ce cas.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
Bien que Windows 11 24H2 augmente considérablement les performances dans Cyberpunk 2077: Phantom Liberty, nous constatons que les Zen 4 et Zen 5 s’échelonnent assez uniformément. En fait, avec la sortie officielle de ce système d’exploitation, les versions Zen 4 étaient quelques images plus rapides. Dans l’ensemble, les performances sont suffisamment proches pour être considérées comme identiques.
Hogwarts Legacy
La mise à jour 24H2 a également amélioré les performances dans Hogwarts Legacy, le 9700X affichant une moyenne de 125 fps, un seul image au-dessus du 7700X et 4 images devant le 7700, marquant une amélioration de 3 %.
Assetto Corsa Competizione
Assetto Corsa Competizione reste un cas isolé, comme dans notre revue initiale. Ici, le 9700X parvient à se rapprocher du 5800X3D grâce à la plus grande cache L1, ce qui entraîne un gain de performance d’environ 20 % par rapport aux modèles Zen 4 sans 3D V-Cache. Cependant, cette amélioration significative est un cas particulier et n’est pas reflétée dans la plupart des autres jeux que nous avons testés.
Remnant II
Dans Remnant II, le 9700X performe bien, avec une moyenne de 126 fps, battant le 7700 de 13 % et le 7700X de 10 %. C’est un bon résultat qui se distingue par rapport à la plupart des autres titres testés jusqu’à présent.
Homeworld 3
Ensuite, dans Homeworld 3, le 9700X offre des performances comparables au 7700X, avec une moyenne de 93 fps. C’est juste une amélioration de 3 % par rapport au 7700 non-X et similaire au 5800X3D. Rien de particulièrement excitant ici.
A Plague Tale: Requiem
Dans A Plague Tale: Requiem, nous voyons encore des performances très similaires entre le 9700X, le 7700X et le 7700, le 9700X étant juste 4 % plus rapide que le 7700 en moyenne.
Counter-Strike 2
Le 9700X est légèrement plus impressionnant dans Counter-Strike 2, avec une moyenne de 526 fps, ce qui représente une amélioration de 6 % par rapport au 7700X, bien que ce ne soit que 2 % plus rapide que le 7700.
Starfield
Comme noté dans notre revue initiale, le 9700X reste décevant dans Starfield, n’atteignant que 102 fps, tandis que le 7700 atteint 111 fps, rendant la version Zen 4 9 % plus rapide.
Warhammer 40,000: Space Marine 2
Dans le tout nouvel et exigeant Warhammer 40,000: Space Marine 2, le 9700X offre des performances similaires au 7700/7700X, avec une moyenne de 108 fps. Cela ne représente qu’une amélioration de 2 % par rapport au 7700 non-X, conforme aux marges observées dans la plupart des autres jeux.
Hitman 3
Dans Hitman 3, le 9700X performe comparativement au 7700. Bien que les performances globales soient solides, elles restent quelque peu décevantes par rapport à celles de Zen 4.
Watch Dogs: Legion
Le 9700X était légèrement plus rapide que le 7700X et le 7700 dans Watch Dogs: Legion, mais seulement de 3 % au maximum, ce qui signifie que les résultats sont presque identiques.
Star Wars Outlaws
Enfin, dans Star Wars Outlaws, le 9700X offre à nouveau des performances similaires au 7700/7700X, avec une moyenne de 128 fps dans notre benchmark.
Résumé des performances
Enfin, voici les données moyennes, calculées à l’aide de la moyenne géométrique. Dans les 14 jeux testés, le 9700X était juste 2 % plus rapide que le 7700X, ce qui est légèrement en baisse par rapport à la marge de 3 % trouvée dans notre revue de lancement avec une gamme de jeux légèrement différente.
En comparant les parties de 65W, nous voyons que le 9700X est 4 % plus rapide que le 7700, ce qui est assez proche de ce que nous avons tous fini par attendre de Zen 5. Cela est décevant au vu de toute la discussion sur l’amélioration des performances de Zen 5, mais cela n’est guère surprenant.
Comparaison 9700X vs 7700
Voici un aperçu de la manière dont cette marge de 4 % est dérivée, avec de grandes victoires dans ACC et Remnant II. Si nous retirons le résultat d’ACC, que nous savons être un cas particulier, le 9700X finit juste 2 % plus rapide que le 7700.
Mais même à 4 %, ils sont très bien mis en relation. Le seul mauvais résultat pour le 9700X peut être observé dans Starfield, bien que l’on puisse arguer que des gains de 5 % ou moins soient également très mauvais pour une nouvelle génération de CPU après deux ans.
Ce que nous avons appris
Voilà… et malheureusement, rien n’a vraiment changé, du moins par rapport à Zen 4. Sans aucun doute, Zen 5 s’est amélioré depuis sa sortie. Il est un peu moins cher maintenant, et grâce aux optimisations de Windows, il est désormais plus rapide – juste pas plus rapide par rapport à Zen 4. En fait, nous remettons en question l’ampleur de cette augmentation due aux prétendues optimisations de « prévision de branches Ryzen ».
Il semble plus probable que les atténuations de sécurité rapidement intégrées dans Windows 11 nuisent aux performances, et la mise à jour 24H2 s’attaque à ces atténuations de manière plus optimisée, ce qui explique également certaines améliorations de performance pour Intel.
Quoi qu’il en soit, il est vrai que les processeurs Ryzen ont vu des améliorations de performances dans certains jeux avec la mise à jour 24H2. Certains jeux ont connu des gains massifs, d’autres des gains légers, et certains aucun gain du tout. Mais dans l’ensemble, ils sont plus rapides – et, encore une fois, nous ne pouvons pas le souligner assez – ces gains s’appliquent également à Zen 4, et même à Zen 3 dans certains cas.
À l’heure actuelle, pour le jeu, vous pouvez vous attendre à un gain de performance d’environ 2 % à peut-être 5 % pour le 9700X par rapport à des versions comparables de Zen 4, selon les jeux utilisés. Donc, si vous pouvez obtenir un 7700X pour 245 €, qui est le prix en cours sur Amazon, vous iriez évidemment pour cela, étant donné qu’il est environ 25 % moins cher que le 9700X. Cela dit, il semble que les stocks soient en train de s’épuiser aux États-Unis, car de grands sites de ventes comme Newegg sont actuellement en rupture de stock.
Dans d’autres marchés comme l’Australie, vous devrez débourser environ 600 AUD pour le 9700X, tandis que le 7700X peut être acquis pour un peu moins de 500 AUD. C’est environ 20 % d’économies en allant avec la version Zen 4, et nous, bien sûr, citons la monnaie locale ici – donc en dollars australiens.
Par conséquent, jusqu’à ce que nous atteignions un point où des produits comme le 9700X soient au prix des modèles Zen 4 comparables, il n’y a pas vraiment de quoi s’enthousiasmer. Et même dans ce cas, cela reste une situation comme d’habitude. Car, comme nous l’avons déjà noté, si vous désiriez ce niveau de performance de jeu CPU et étiez prêt à dépenser 330 €, vous auriez pu simplement acheter le Ryzen 7 7700 en janvier 2023, il y a presque deux ans, lorsqu’il coûtait aussi peu que 250 € au début de cette année.
C’est tout pour le moment alors que nous retournons aux benchmarks. Nous avons beaucoup de CPU pour lesquels nous devons obtenir des données mises à jour, afin de pouvoir évaluer les performances des prochaines versions d’AMD et d’Intel. Restez à l’écoute pour notre prochaine test du CPU de bureau Arrow Lake.