La grande image: Les embargos sur les révisions ont été levés, dressant un premier tableau de la façon dont le Snapdragon Elite X se compare aux machines x86 alimentées par AMD et Intel ainsi qu’aux Mac dotés du silicium basé sur Arm d’Apple. Aujourd’hui, la première vague d’ordinateurs portables alimentés par les processeurs Snapdragon X de Qualcomm est arrivée à terre, il est donc temps d’examiner de près l’initiative Copilot+ PC de Microsoft.
Commençons par éliminer les mauvaises nouvelles.
Ces premiers PC Copilot+ sont assortis de compromis en matière d’adoption précoce, ce qui signifie qu’ils ne fourniront pas nécessairement tout ce que nous espérions dès la sortie de la boîte. Microsoft a récemment reporté sa fonctionnalité controversée de rappel à la suite d’intenses tests, et cela pourrait prendre un certain temps avant l’arrivée des versions natives des applications Arm.
Pourtant, il y a beaucoup à apprécier dès le départ et cela commence par des performances brutes. Lors de tests multicœurs sur l’Asus VivoBook S 15 à l’aide de Geekbench 6, plusieurs publications, dont Tom’s Guide, ont noté des performances impressionnantes qui dépassaient le MacBook Air équipé d’un M3 d’Apple.
Dans Cinebench 2024, le VivoBook équipé du Snapdragon X Elite a obtenu un score monocœur de 108 et un score multicœur de 956 lors de Notebook Check. À titre de comparaison, un MacBook Air 15 M3 a obtenu 142 points dans le test monocœur, mais seulement 589 dans le test multicœur.
Tom’s Hardware, l’une des seules publications que nous avons pu trouver testant autre chose que le VivoBook – dans ce cas, un Microsoft Surface Laptop 15 – a présenté les capacités de l’ordinateur portable dans Handbrake.
Ici, le Snapdragon X Elite fumait un ThinkPad X1 Carbon exécutant un Intel Core i7-155H avec un temps de 2h39 contre 8h57 (plus bas est mieux).
Tom a également découvert des performances de jeu décentes. Baldur’s Gate fonctionnait bien lorsqu’il était verrouillé à 30 FPS, et si vous êtes prêt à réduire les paramètres graphiques, Devil Mai Cry 5 n’a eu aucun problème à fonctionner à 60 images par seconde.
La navigation n’a pas été aussi fluide pour Windows Central. La plupart des jeux que l’équipe a tenté de récupérer sur le Windows Store ont refusé de télécharger car ils n’étaient compatibles qu’avec les processeurs x86. Les jeux de Steam étaient téléchargés, mais les trois premiers qu’ils ont essayés – Apex Legends, Halo MCC et Halo Infinite – ont généré une erreur avec un message d’incompatibilité du processeur.
Ils ont cependant eu de la chance avec GTA V, qui tournait en moyenne autour de 65 FPS en 1080p. Spider-Man Remastered avec des réglages bas-moyens à 1080p était également jouable, mais en moyenne plus proche de 40 images par seconde.
Tom a brièvement évoqué les charges de travail d’IA avec Geekbench ML, où le Surface Laptop 15 était à la traîne du ThinkPad X1 Carbon avec un score de 2 160 contre 2 834. Windows Central a constaté qu’il fallait un peu moins de 10 secondes pour générer des images à l’aide de l’application Photos et n’a eu que des éloges pour les effets Windows Studio améliorés.
La durée de vie de la batterie est un autre point fort du Snapdragon X Elite.
Windows Central a obtenu 14 heures et 16 minutes de son VivoBook grâce au test d’autonomie de la batterie de PCMark 10. Matthew Moniz sur YouTube a réalisé 14 heures et 40 minutes sur son unité de test VivoBook, et Dave2D a enregistré 10 heures et 46 minutes sur son ordinateur portable Asus.
Après une journée complète de 12 heures d’utilisation mixte, Tom’s Guide a vu la batterie de son VivoBook chuter à 47 %.
Normalement, nous aurions une plus grande variété de systèmes à inclure dans une synthèse comme celle-ci, mais comme Microsoft a retiré le support de Recall à la dernière minute, plusieurs publications auraient tardé à recevoir des échantillons d’évaluation.
Pourtant, c’est un début impressionnant pour la nouvelle ère d’Arm pour Windows et nous avons hâte de voir comment les choses évolueront une fois que Microsoft aura aligné ses canards.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
