Peu de personnes sont plus qualifiées pour parler de l’intelligence artificielle et de son impact potentiel sur la société que le professeur Geoffrey Hinton, souvent considéré comme l’un des trois « parrains de l’IA ». Il fait partie des nombreux experts qui s’inquiètent de l’impact de la technologie sur l’emploi et estime qu’un revenu de base universel pourrait atténuer le coup.
S’adressant à l’émission Newsnight de la BBC, Hinton a déclaré qu’il était « très inquiet du fait que l’IA prenne de nombreux emplois banals ». À ce titre, il a conseillé au gouvernement britannique qu’un revenu de base universel dans le cadre duquel chacun recevrait un montant fixe était une bonne idée. « J’ai été consulté par des personnes de Downing Street », a-t-il déclaré.
Une autre prédiction de l’IA avec laquelle Hinton est d’accord est que même si la technologie augmentera la productivité et la richesse, sans intervention du gouvernement, l’argent ira à ceux qui sont déjà riches « et non à ceux dont les emplois seront perdus et cela sera très mauvais pour la société. »
Hinton a quitté Google en 2023 pour pouvoir parler des dangers de l’IA sans impacter l’entreprise pour laquelle il travaillait. « Regardez comment c’était il y a cinq ans et comment c’est aujourd’hui », a déclaré Hinton à propos de l’état d’esprit d’AI. « Prenez la différence et propagez-la. C’est effrayant », a-t-il ajouté.
Hinton craint également que les progrès de l’IA n’entraînent plus que des pertes d’emplois. Le professeur a réitéré ses inquiétudes quant au risque d’une extinction, d’autant plus que cette technologie se retrouve de plus en plus dans les armes et les véhicules militaires. Hinton a déclaré que le risque est que les entreprises technologiques évitent la sécurité et préfèrent battre leurs concurrents sur le marché et atteindre des jalons technologiques.
« Je pense que d’ici cinq à vingt ans, il y a une probabilité de moitié que nous devrons faire face au problème de l’IA qui tente de prendre le relais », a déclaré Hinton. Un tel scénario conduirait à un événement au niveau de l’extinction, car nous aurions « créé une forme d’intelligence tout simplement meilleure que l’intelligence biologique ». […] C’est très inquiétant pour nous ». Une IA en évolution pourrait développer un sous-objectif consistant à prendre le contrôle, a prévenu Hinton.
« Ce qui m’inquiète le plus, c’est quand ceux-ci peuvent prendre de manière autonome la décision de tuer des personnes », a-t-il déclaré. Les propos de Hinton interviennent quelques semaines après que les États-Unis se sont engagés à ne jamais confier à l’IA le contrôle de leurs systèmes d’armes nucléaires et ont exhorté la Chine et la Russie à faire la même promesse.
Les opinions de Hinton sur l’IA contrastent avec celles de son collègue parrain de l’IA, le professeur Yann LeCun, qui a déclaré l’année dernière que la prétendue menace pour l’humanité était « ridiculement ridicule » et que les pertes d’emplois ne seraient pas permanentes.
Hinton n’est pas le seul expert du secteur à avertir qu’un revenu de base universel sera nécessaire en raison des pertes d’emplois liées à l’IA. Sam Altman, PDG du créateur de ChatGPT OpenAI, fait campagne en faveur de ce bénéfice depuis 2016, lorsqu’il a mené une expérience qui a donné à 3 000 participants soit 1 000 $ par mois, soit 50 $ par mois pendant trois ans. Les résultats de l’étude devraient être publiés plus tard cette année.
La semaine dernière, Altman a déclaré qu’il se demandait si le revenu de base universel pourrait être supplanté par le calcul de base universel, dans lequel « tout le monde reçoit une part du calcul du GPT-7 et peut l’utiliser, le revendre, le donner à quelqu’un pour l’utiliser ». pour la recherche contre le cancer. » Il est peu probable que beaucoup de personnes optent pour ce plan plutôt que de recevoir de l’argent.
Détente, découvrez l’évolution du nombre de smartphones vendus par marque au fil du temps dans la vidéo ci-dessous :
