Près de 100% des études affirment que l’humanité est responsable du réchauffement climatique

Près De 100% Des études Affirment Que L'humanité Est Responsable

Une nouvelle enquête a réévalué les conclusions de 88 125 enquêtes environnementales, aboutissant à une conclusion qui a surpris « un total de zéro personne » : près de 100 % des études considérées affirment que l’humanité est responsable de l’avancée du réchauffement climatique.

Le « réchauffement climatique » est compris comme toute une série de phénomènes qui conduisent à une augmentation de la température moyenne de la Terre, ainsi que les conséquences de celle-ci, telles que la fonte incontrôlée des couches plus épaisses de glace polaire, l’élévation du niveau de la mer et le plus grand nombre de catastrophes naturelles telles que les incendies de forêt et les ouragans.

Et c’est notre faute, selon ces près de 90 000 études, qui ont toutes été revues par des pairs et dont les méthodes ont été largement reproduites dans des environnements indépendants, ce qui atteste de la véracité de leurs conclusions.

Image satellite de l'ouragan Florence, arrivé aux États-Unis en septembre 2018
L’avancée du réchauffement climatique contribue à l’augmentation non naturelle d’événements critiques, tels que les ouragans en plus grand volume et intensité, même en saison normale (Image : elRoce/)

La nouvelle enquête met à jour une enquête similaire réalisée en 2013. papier il a affirmé que 97% des études publiées entre 1991 et 2012 soutenaient l’idée d’une influence humaine sur le changement climatique de la Terre. La présente étude examine toute la littérature publiée entre janvier 2012 et novembre 2020 – envisageant de nouvelles études dans le domaine et augmentant la responsabilité de l’humanité dans le réchauffement climatique.

« Nous sommes pratiquement certains que le consensus [científico] il est déjà bien au-dessus de 99% et définit fondamentalement un point indiscutable dans toute conversation publique sur la réalité du changement climatique d’origine humaine », a déclaré Mark Lynas, chercheur invité à l’Alliance for Science de l’Université Cornell et auteur principal de l’article.

« Il est essentiel que nous reconnaissions le rôle des émissions de gaz à effet de serre afin de pouvoir mobiliser rapidement de nouvelles solutions, car nous assistons déjà en temps réel aux impacts dévastateurs du climat sur les entreprises, les personnes et l’économie. » a commenté Benjamin Houlton, doyen de la Faculté d’agriculture et de sciences naturelles de l’Université Cornell et co-auteur de l’étude, publiée mardi dernier (19), dans la revue Lettres de recherche environnementale.

L’humanité qualifie le réchauffement climatique de « complot »

Plusieurs études abordent la question du déni du changement climatique, où les critiques affirment que l’environnement a toujours présenté, tout au long de l’histoire de la Terre, des cycles répétitifs de changement climatique. Les études scientifiques ne nient pas cette affirmation, mais soulignent une mauvaise direction prise par ceux qui nient le changement climatique – ou la responsabilité humaine de celui-ci.

Une étude publiée en 2008 par Revue canadienne d’éducation environnementale indique que les négationnistes ont leurs méthodes préférées pour contre-argumenter ce fait, en pariant principalement sur le discours « ad hominem » (quand la crédibilité de l’auteur – et non de l’étude – est mise en cause), mais aussi d’aller vers des relativisations d’intensité (quand le réchauffement climatique est reconnu, mais son impact est discrédité) et des démentis issus de théories non prouvées (« le réchauffement est un mensonge propagée par l’élite », etc.).

« Comprendre l’existence d’un consensus nécessite la capacité de quantifier ce même consensus », a déclaré Lynas. « Cela signifie rechercher la littérature disponible de manière cohérente et non arbitraire afin d’éviter le choix délibéré de papiers, qui est normalement la manière dont ces arguments opposés se propagent dans la sphère publique ».

Image d'un glacier arctique rompant sa pente
La fonte accélérée des glaciers polaires est une conséquence du réchauffement climatique, qui pourrait entraîner une élévation du niveau des mers et la disparition de régions côtières d’ici quelques décennies (Image : Bernhard Staehli/)

En d’autres termes : les négationnistes du rôle de l’humanité dans le réchauffement climatique utilisent souvent des études spécifiquement choisies pour étayer leurs propres points de vue. Le problème avec cette pratique est qu’elle viole la méthode scientifique, qui cherche à établir une conclusion par l’étude plutôt que de créer une étude à partir d’une idée préméditée. Dans la communauté universitaire, cela s’appelle « recherche sur le biais de confirmation » («biais de confirmation”, en anglais) – quelque chose sans valeur scientifique selon les savants.

Pour éviter ce biais de confirmation dans leur propre étude, Lynas et son équipe ont fait appel à Simon Perry, un ingénieur logiciel britannique et volontaire de l’Alliance for Science. Il a créé un algorithme de recherche basé sur des mots-clés uniques (tels que « solaire », « rayons cosmiques » et « cycles naturels »), appliquant la technologie dans les 88 125 études évaluées, répertoriant celles qui sont apparues en plus grand volume. Le résultat : sur plus de 88 000 sondages, seuls 28 d’entre eux ont présenté des conclusions sceptiques (c’est-à-dire qu’ils n’ont pas attribué la responsabilité de l’humanité dans le réchauffement climatique, mais ils ne l’ont pas non plus nié) – tous publiés dans des journaux et publications moins prestigieux. , certains ne rendant même pas « l’examen par les pairs » si essentiel à la preuve scientifique.

Pour Lynas, cela élimine toute possibilité de prétendre que le réchauffement climatique est de notre faute (ou même s’il existe ou non) : « C’est fondamentalement le dernier mot », a-t-il déclaré.

J’ai regardé nos nouvelles vidéos sur Youtube? Abonnez-vous à notre chaîne !