Le PDG de Spotify, Daniel Ek, publie une longue tempête de tweets se plaignant d’Apple

Le PDG de Spotify, Daniel Ek, publie une longue tempête de tweets se plaignant d'Apple

Ce n’est pas seulement Elon Musk qui utilise Twitter pour se plaindre d’Apple (même si Tim Cook est maintenant son nouveau meilleur ami) : le PDG de Spotify, Daniel Ek, a tweeté un long fil de discussion sur son point de vue sur la société Cupertino.

Il prétend qu’Apple ne se soucie pas des consommateurs, des tribunaux ou de la loi – seulement de ses propres intérêts…

Arrière plan

Spotify est mécontent de ce qu’il considère comme une concurrence déloyale d’Apple Music. Il indique que si Apple peut proposer des abonnements dans l’application sans aucune pénalité, Spotify devrait donner à Apple 30 % (ou 15 % à partir de la deuxième année) de ses revenus d’abonnement s’il faisait de même. Cela serait impossible compte tenu des marges infimes sur lesquelles fonctionnent les services de musique en streaming.

La société a déposé une plainte antitrust contre Apple en 2019, en Europe.

Spotify cible la réduction de 30% d’Apple – qu’il appelle une «taxe» – comme un élément clé de sa plainte, mais fait également référence aux règles sur la façon dont Apple empêche les développeurs d’applications tierces de communiquer avec les clients. En fin de compte, Spotify souhaite qu’Apple Music soit contraint de respecter les mêmes règles qu’Apple impose aux applications tierces.

Spotify affirme qu’Apple se donne un « avantage injuste à chaque tournant ». Invoquant un échec à résoudre directement ses problèmes avec Apple, il se tourne vers une action en justice avec une plainte officielle auprès de la Commission européenne.

La tempête de tweets du PDG de Spotify, Daniel Ek

Ek ouvre en faisant référence à la plainte et en faisant écho aux allégations qui y sont formulées.

Il y a quatre ans, nous avons déposé une plainte détaillant les pratiques anticoncurrentielles d’@Apple.

Maintes et maintes fois, @Apple se donne tous les avantages tout en étouffant l’innovation et en blessant les consommateurs. Apple agit dans son propre intérêt mais ne semble pas non plus se soucier de la loi ou des tribunaux, ou du choix du consommateur.

Il publie une série de liens à l’appui de son point de vue, dont un de la Commission européenne qui a conclu à un avis préliminaire selon lequel Apple violait le droit européen de la concurrence.

De manière amusante, il fait également un lien vers le tweet de Musk dans lequel il affirme que la commission de 30 % de l’App Store d’Apple est « un secret ».

Sans surprise, il cite également la Coalition for App Fairness, qu’il a aidé à créer, et cite le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney.

Au niveau le plus élémentaire, nous nous battons pour la liberté des personnes qui ont acheté des smartphones d’installer des applications à partir des sources de leur choix, la liberté pour les créateurs d’applications de les distribuer comme ils l’entendent et la liberté des deux groupes de faire des affaires directement .

Epic et Apple attendent tous deux le résultat de leurs arguments respectifs lors de la récente audience d’appel.

Ek est lié aux tentatives bipartites du Sénat d’introduire une réglementation antitrust américaine robuste et au support de la Maison Blanche à cet égard.

Ek termine en disant qu’il y a eu beaucoup de discussions sur les mesures antitrust technologiques, mais peu d’action.

Alors, combien de temps allons-nous encore détourner le regard de cette menace pour l’avenir d’Internet ? Combien de consommateurs supplémentaires se verront refuser le choix ? Il y a eu beaucoup de discussions. Parler est utile, mais nous avons besoin d’action.

Apple continue de faire face à des pressions antitrust sur une série de problèmes, plus récemment sur les jeux en nuage et sa politique de navigateur mobile.


Découvrez cette vidéo ci-dessous (en anglais) pour plus d’actualités Apple :