La victoire de Ripple oblige la SEC à révéler des documents internes sur Bitcoin et Ethereum | Crypto-monnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal
  • Ripple Labs a obtenu l’accès au Commission des valeurs mobilières et des changescommunication interne de.
  • Le régulateur avait précédemment déclaré que Bitcoin et Ethereum n’étaient pas considérés comme des titres.
  • Le juge de l’affaire a déclaré que cette audience de découverte était une victoire «à enjeux élevés» pour Ripple.

Ripple Labs a gagné lors d’une audience de découverte qui obligerait la Securities & Exchange Commission (SEC) à remettre ses documents internes sur Bitcoin et Ethereum. Le prix du XRP a depuis augmenté de 23,4% au cours des dernières 24 heures, s’échangeant au-dessus de 1 $ au moment de la rédaction.

La SEC va remettre des documents sur Bitcoin et Ethereum

La SEC a accusé Ripple Labs et ses dirigeants d’avoir offert un titre non enregistré – XRP – en décembre 2020. Le régulateur des valeurs mobilières a allégué dans le procès de 1,3 milliard de dollars que Ripple avait illégalement gagné plus de 600 millions de dollars en vendant la monnaie numérique.

Lors d’une précédente audience de découverte, la juge du tribunal de district américain Sarah Netburn a laissé tomber une déclaration explosive, affirmant que sa compréhension du XRP n’est pas seulement qu’il a de la valeur, mais aussi de l’utilité.

L’ancien président de la SEC Jay Clayton et l’ancien directeur de l’application Willian Hinman ont tous deux affirmé que le régulateur ne considérait pas les deux plus grandes crypto-monnaies comme des titres. La SEC n’a pas détaillé comment elle en est arrivée à cette conclusion.

Ripple Labs et ses codéfendeurs, le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen, ont déposé une requête le 15 mars pour demander à la SEC de présenter des documents concernant la communication interne du régulateur sur Bitcoin et Ethereum.

Le régulateur des valeurs mobilières a déclaré que Bitcoin et Ethereum n’étaient pas des offres de titres, a réitéré la juge du tribunal de district américain Sarah Netburn. Elle a ajouté:

Pendant près d’une décennie, la SEC a observé la croissance et le développement de XRP, tout en n’émettant aucune indication formelle selon laquelle ses ventes pourraient être illégales.

Ripple cherche à trouver des documents dans lesquels le XRP est mentionné par la SEC comme une «monnaie virtuelle», similaire à Bitcoin et Ethereum. Les documents de communication interne peuvent également montrer les critères de la SEC pour déterminer quels actifs numériques sont et ne sont pas considérés comme des titres, ce qui pourrait aider l’entreprise blockchain à faire valoir ses arguments.

Le juge Netburn a déclaré que c’était une victoire de découverte «à enjeux élevés» pour Ripple, car elle a statué en faveur du défendeur. Elle a ajouté que des documents tels que les procès-verbaux de réunion et les mémos internes «exprimant l’interprétation ou les opinions de l’agence» sur les cryptos seraient inclus dans l’ordonnance, cependant, en omettant les e-mails internes du personnel.

Pourquoi Bitcoin et Ether sont-ils pertinents?

L’avocat John Deaton, qui a dirigé la requête pour intervenir dans l’affaire SEC c. Ripple, a souligné l’importance de la décision qu’un procureur prend au début quant à savoir qui inculper et quoi inculper. Clayton a préféré s’en prendre aux dirigeants individuels de Ripple, pas seulement à l’entreprise.

Deaton, qui connaît bien l’affaire, a estimé que si la SEC ne poursuivait que Ripple, il ne s’agirait que d’une affaire de responsabilité stricte – où le régulateur des valeurs mobilières n’aurait qu’à prouver que XRP était un titre lorsque Ripple l’a vendu.

Cependant, étant donné que la SEC s’est attaquée aux deux dirigeants, le régulateur doit prouver que Garlinghouse et Larsen «savaient ou ignoraient imprudemment que les ventes de XRP par Ripple nécessitaient une inscription».

Bitcoin et Ethereum sont également pertinents dans l’affaire car l’ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Chris Giancarlo a écrit un article déclarant que XRP n’est pas un titre et qu’il s’agit d’une marchandise. Le président actuel de la CFTC, Heath Tarbert, a déclaré en janvier 2020 que:

Nous avons été très clairs sur Bitcoin: Bitcoin est une marchandise. Nous n’avons rien dit sur Ether – jusqu’à présent. À mon avis, en tant que président de la CFTC, l’éther est une marchandise.

Deaton a déclaré: «Si l’ancien président de la CFTC a déclaré par l’affirmative que le XRP est une marchandise et que le président actuel de la CFTC a déclaré officiellement que l’ETH est une marchandise, il est certainement raisonnable de supposer que le XRP n’est pas une sécurité.»

Il a en outre affirmé que Clayton – qui avait intenté une action en justice contre Ripple Labs le dernier jour – et son équipe étaient des «brutes bureaucratiques arrogantes» qui voulaient soit «envoyer un message», soit le faire pour d’autres raisons personnelles.

Ripple a émis une assignation à comparaître à Clayton sur son nouveau lieu de travail pour toute communication liée aux crypto-monnaies, sans se limiter à Bitcoin, Ethereum et Ripple.