La SEC affirme que l’intention des détenteurs de XRP d’intervenir est motivée par le doublement du prix de Ripple | Crypto-monnaie

La SEC affirme que l'intention des détenteurs de XRP d'intervenir est motivée par le doublement du prix de Ripple
  • La Securities & Exchange Commission a exhorté le tribunal à interdire aux détenteurs de XRP d’intervenir dans l’affaire Ripple.
  • Ripple a suggéré qu’il pourrait y avoir un rôle pour les détenteurs de XRP même si l’intervention est rejetée.
  • L’avocat John Deaton affirme que d’autres crypto-monnaies pourraient être en jeu si la SEC mettait en évidence le XRP comme un investissement spéculatif.

À la suite de la tentative d’intervention de l’avocat John E. Deaton la semaine dernière au nom de plus de 10000 détenteurs de XRP dans l’affaire US Securities & Exchange Commission (SEC) contre Ripple, la réponse des deux parties a jeté un nouvel éclairage sur l’avenir des crypto-monnaies dans le pays. .

L’intervention de la SEC prétend être source de complexité et de confusion

Après s’être vu refuser la même requête il y a deux semaines, l’avocat Deaton a renvoyé sa lettre pour intervenir dans le procès, représentant cette fois plus de 10000 détenteurs de XRP. Selon l’avocat Deaton, les avocats de Ripple ont suggéré qu’il pourrait y avoir un rôle pour les détenteurs de XRP même si l’intervention dans l’affaire est rejetée.

Dans une lettre du 26 mars adressée à la juge fédérale Analisa Torres, Jorge G. Tenreiro, avocat principal de la SEC, a exhorté le tribunal à empêcher les détenteurs de XRP d’intervenir dans l’affaire SEC c. Ripple. La SEC a cité un investisseur XRP, Vladi Zakinov, qui a intenté un recours collectif contre la société blockchain en juin 2018, qui devrait se joindre à l’affaire avec d’autres détenteurs de crypto qui affirment que le jeton a été vendu comme un titre non enregistré.

La SEC a en outre fait valoir qu’en permettant à Deaton et aux détenteurs de XRP qu’il représente d’intervenir dans l’affaire, cela provoquerait une «avalanche» de réclamations et «une quasi-certitude de retard, de complexité et de confusion».

Alors que la SEC prétend qu’une avalanche de personnes serait en mesure d’intervenir dans l’affaire si le tribunal se prononçait en faveur des détenteurs de XRP, Deaton affirme que seules trois autres personnes ont poursuivi Ripple et qu’aucun recours collectif n’a été certifié.

Bien que Deaton n’ait pas parlé à Ripple ou à ses avocats concernant les derniers développements, les avocats de Ripple ont souligné que leur position est conditionnelle basée sur la réponse de la SEC. Jusqu’à présent, Ripple a adopté une position neutre sur la question, mais affirme que le régulateur doit clarifier l’ambiguïté de savoir si le procès affecterait le marché secondaire du XRP.

Deaton n’a jamais prétendu avoir perdu de l’argent sur XRP

Selon Deaton, si les bourses de crypto-monnaie demandent à la SEC des éclaircissements sur la base de ce qui a été dit lors de l’audience de découverte qui a eu lieu le 20 mars, il est convaincu que le régulateur des valeurs mobilières émettrait des lettres de non-action pour permettre à XRP d’être remis en vente et échangé. Il a souligné que la SEC n’avait pas demandé d’injonction préliminaire pour empêcher Ripple de vendre ses jetons et a ajouté:

Rien n’empêche Ripple de vendre #XRP pour financer des opérations. Si la SEC informe les bourses qu’elles peuvent échanger #XRP et #XRP double à partir d’ici, Ripple a deux fois plus d’argent pour défendre l’affaire et, oui, les frais juridiques sont considérés comme des dépenses opérationnelles.

Citant un précédent article de Netcost-Security, la SEC a fait valoir que l’intention de Deaton derrière l’intervention était de doubler le prix du XRP après que les échanges de crypto-monnaie aient «rétabli le trading spéculatif» de l’actif numérique. Cependant, l’avocat Deaton a déclaré dans un tweet de janvier qu’en excluant la suppression des prix due au dépôt auprès de la SEC, il n’avait «même jamais prétendu avoir perdu de l’argent sur XRP».

L’avocat a souligné «l’affirmation absurde» selon laquelle certains détenteurs de XRP ont acheté l’actif numérique en tant qu’investissement spéculatif, ce qui «prouve» que Ripple a vendu XRP en tant que contrat d’investissement. Citant l’objection de la SEC à sa lettre de pré-motion, l’avocat Deaton a en outre laissé entendre que l’affaire Ripple était une menace pour toutes les crypto-monnaies, soulignant que d’autres actifs numériques, y compris Bitcoin et Ether, pourraient également être des investissements spéculatifs selon la SEC.