Crypto-monnaies et changement climatique | Cryptomonnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal

Il est possible que le monde se réveille aux demandes énergétiques onéreuses impliquées dans la prise en charge du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies, mais peut-être pas assez tôt.

Je suis sûr que je ne suis pas le seul à avoir l’impression que cet aspect énergétique des crypto-monnaies est né de nulle part. Lorsque Bitcoin venait juste de démarrer, la consommation d’énergie associée était insignifiante ; mais de nos jours, les besoins énergétiques sont énormes. Une comparaison suggère que Bitcoin nécessite d’utiliser plus d’énergie qu’il n’en faut pour gérer un tiers de l’énergie requise pour le refroidissement résidentiel dans l’ensemble des États-Unis. À ce niveau d’utilisation, vous pouvez être sûr que les crypto-monnaies ont fait grimper les prix de l’énergie pour nous tous, sans parler de ce que les marchés des crypto-monnaies font à l’environnement.

Contrairement aux affirmations des partisans qui considèrent les monnaies numériques comme remplaçant le dollar et les autres monnaies traditionnelles comme moyen d’échange préféré, l’extrême volatilité que ces crypto-monnaies ont présenté des défis qui prétendent. Cette volatilité les rend impropres à autre chose que le financement d’activités illégales ou illicites. Néanmoins, la promesse du plus grand imbécile – c’est-à-dire l’idée que vous pouvez acheter un Bitcoin et que quelqu’un d’autre sera prêt à vous payer un prix encore plus élevé – a alimenté la croissance de ces marchés.

Si vous croyez les promoteurs, vous devriez acheter des crypto-monnaies. Le prix ne fera qu’augmenter, apparemment sans limite. Aussi stupide que cette hauteur me semble, elle a touché une corde sensible. D’innombrables personnes – littéralement innombrables puisque notre surveillance de ces marchés est presque inexistante – ont adhéré à ce non-sens au point que les institutions financières traditionnelles mettent maintenant en place des moyens de capitaliser sur les désirs de ces clients. Surtout, je ne vois pas ces institutions bouger pour détenir des volumes importants de crypto-monnaies dans leurs portefeuilles. Au contraire, ils cherchent simplement des moyens de gagner des revenus grâce aux drageons qui sont tombés dans le battage médiatique. Ce n’est peut-être pas immoral, mais c’est amoral.

Outre les échanges qui surgissent chaque jour (ZDNet répertorie 43 échanges de crypto-monnaie distincts), vous pouvez vous attendre à voir une prolifération de comptes de crypto-monnaie gérés proposés dans une multitude d’institutions «respectables» – le tout dans l’esprit de donner aux gens ce qu’ils veulent, tout en étant à servant en même temps à encourager les transactions illégales et illicites. Trop d’esprits intelligents trouvent des emplois bien rémunérés dans ces différentes fonctions de support ; et, malheureusement, ce faisant, ils ajoutent à une fausse patine de respectabilité pour les crypto-monnaies, en général.

Il n’y a rien de respectable à contribuer au succès de ces marchés. Ils sont une ponction sur l’énergie, une ponction sur le capital humain, et, à un moment donné, je suis sûr qu’ils finiront par faire souffrir financièrement un grand nombre de personnes – pas les créateurs de ces instruments, cependant, c’est pour Bien sur. Ces charlatans s’en sortiront très bien même si ces marchés finissent par tomber aux toilettes. Vraisemblablement, ils vont simplement passer à la prochaine génération d’huile de serpent.

Dans mon dernier message, j’ai préconisé la fermeture de ces marchés, mais je crains que nous ayons probablement dépassé le point de non-retour. Les intérêts des crypto-monnaies augmentent quotidiennement et il est peu probable qu’ils s’estompent tranquillement dans la nuit. Même si nous ne pouvons pas les fermer complètement, cependant, nous devrions toujours nous efforcer de restreindre fortement l’empreinte de la crypto-monnaie.

Entre la SEC et la CFTC, nos régulateurs financiers sont certainement capables de le faire. Au minimum, ces agences devraient être en mesure de savoir qui détient des crypto-monnaies et combien elles détiennent ; et les spéculateurs de crypto-monnaie devraient satisfaire à des normes d’éligibilité strictes. À titre de comparaison, une « personne admissible qualifiée » est définie par la CFTC comme une personne qui a une valeur nette de plus d’un million de dollars ou qui a gagné plus de 200 000 $ (ou 300 000 $ avec un conjoint) au cours de chacune des deux dernières années. Ce statut est une condition pour participer à de nombreux hedge funds. Au-delà de ces impératifs financiers, la Direction de l’Energie devrait également intervenir. Les entités qui souhaitent utiliser de l’énergie à des fins d’extraction de crypto-monnaie devraient être contraintes de payer un supplément énergétique.

Le fait que de l’argent puisse être gagné avec les crypto-monnaies ne devrait pas occulter leurs effets délétères, la consommation d’énergie étant en tête de liste. J’oserais dire, cependant, que la plupart de ceux qui sont fortement attachés au changement climatique ignorent le lien entre ces préoccupations et les crypto-monnaies. Le lien est réel, cependant, et les citoyens préoccupés par les problèmes climatiques doivent participer aux discussions sur la surveillance réglementaire des marchés des crypto-monnaies. L’avenir des crypto-monnaies a une signification plus large que simplement leur place dans le paysage financier. Les préoccupations environnementales méritent également d’être prises en compte, dépassant peut-être tous les autres intérêts.

Crypto monnaies et changement climatique Cryptomonnaie