Peter Schiff remporte le débat sur la question de savoir si l’or est une meilleure réserve de valeur que BTC | Cryptomonnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal

Le partisan de l’or et crypto-sceptique Peter Schiff a été couronné vainqueur d’un débat sur la question de savoir si l’or est une réserve de valeur supérieure à Bitcoin.

Schiff affrontait le fondateur de Skybridge et ancien politicien Anthony Scaramucci lors d’un débat organisé par Intelligence Squared le 25 août.

Avant le début du débat or contre Bitcoin, un sondage a marqué 38% de l’audience en ligne en faveur du métal précieux, 26% pour le BTC et 35% comme indécis. Schiff a réussi à basculer un nombre important vers le métal précieux à la fin, avec des résultats finaux totalisant 51% pour l’or, 32% pour BTC et 17% indécis.

Scaramucci a donné le coup d’envoi en affirmant que la valeur de BTC est dérivée de son réseau qui permet des transactions peer-to-peer sans tiers. Il a également suggéré que BTC a un avantage sur l’or en raison de sa rareté et de ses propriétés numériques :

«Je pense que cette révolution de la crypto-monnaie et Bitcoin en particulier, en raison de sa rareté, vont transcender l’or. C’est plus portable, c’est imprenable en terme de transaction sur la blockchain […] et il est adopté assez rapidement.

« Un résultat dont les prix vont monter beaucoup plus haut », a-t-il ajouté.

En réponse, Schiff a déclaré qu' »en réalité, Bitcoin et l’or n’ont absolument rien en commun » car il a fait valoir que Bitcoin est commercialisé comme l’or, mais ne possède aucune des « propriétés métalliques » qui donnent la valeur de l’or.

« Une partie de la fraude marketing consiste à essayer de présenter Bitcoin comme de l’or, de l’or 2.0, de l’or numérique. Je veux dire que Bitcoin lui-même est toujours affiché comme une pièce de monnaie, et la couleur est or, et vous mettez comme un « B » dessus. Mais ce n’est pas une pièce de monnaie, c’est juste une chaîne numérique de chiffres, elle n’a aucune substance », a-t-il déclaré.

Il a fait valoir qu’il existe une différence entre « le prix et la valeur », la valeur de l’or étant déterminée par des cas d’utilisation du monde réel, tandis que BTC n’a pas de soutien tangible dans le monde réel :

« Dans 100 ans, dans 1 000 ans, l’or que je stocke aujourd’hui pourra être fondu et utilisé dans l’électronique ou utilisé dans la joaillerie, ou pour toute nouvelle utilisation inventée qui n’existe même pas aujourd’hui. »

Tout au long du débat, le crypto-sceptique a décrit BTC comme un « schéma de Ponzi », une « pompe et un vidage géants » et une « manie des tulipes ». Schiff n’est pas non plus déconcerté par la hausse du prix de l’actif, car il pense que les utilisateurs tardifs de BTC sont progressivement largués par des baleines qui se sont introduites tôt.

« Dans mon esprit, c’est une pompe et une décharge géantes, où les gars qui sont entrés relativement tôt […] essaient constamment de pomper le marché afin de générer beaucoup d’enthousiasme et d’élan et le FOMO afin qu’ils puissent vendre progressivement sur ce marché qu’ils créent », a-t-il déclaré.

Scaramucci a réitéré que la valeur de BTC est liée à son réseau mondial et que la numérisation dans la prochaine étape de l’humanité en tant que « logiciel mange le monde ». Schiff a déclaré qu’il ne changerait d’avis que si BTC était adossé à de l’or et était en fait utilisé comme monnaie au lieu d’être échangé principalement.

Pour célébrer sa victoire, Schiff a interpellé en plaisantant le promoteur de BTC et PDG de MicroStrategy, Michael Saylor :

« Je dois juste dire une chose. Michael Saylor arrête de m’esquiver, je sais que tu es là-bas.