Ce que les performances en retard de la chaîne intelligente Binance signifient pour les blockchains de couche 1 | Cryptomonnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal

L’ancien chouchou alternatif d’Ethereum est loin de son sommet historique pour la valeur totale verrouillée.

Il n’y a pas si longtemps, Binance Smart Chain (BSC) battait Ethereum par plusieurs métriques de blockchain, mais l’ancien chouchou alternatif d’Ethereum a vu sa croissance ralentir au milieu d’une concurrence intensifiée de la blockchain de couche 1.

Entre-temps, un nombre croissant de « tirages sur tapis » ou d’exploits sur BSC a également soulevé des questions concernant la sécurité de BSC, car certains utilisateurs de BSC ont quitté la plate-forme par crainte quant à la sécurité de leurs fonds, selon les analystes.

Les défis de BSC montrent que si attirer de nouveaux capitaux via des transactions moins chères et plus rapides est une première étape clé pour toute blockchain de contrat intelligent, la sécurité et la décentralisation sont toujours essentielles pour fidéliser les utilisateurs à long terme.

Bien que toujours la blockchain n ° 2 par valeur totale verrouillée (TVL), la blockchain de couche 1 prise en charge par l’échange de crypto Binance, est loin de son plus haut niveau TVL début mai. TVL est la quantité d’actifs crypto qui sont verrouillés dans des protocoles de finance décentralisée (DeFi) sur la blockchain.

D’autres blockchains de couche 1, notamment Solana, Terra et Avalanche, ont atteint des records de TVL au cours de la semaine dernière.

Bien que le fondateur et PDG de Binance, Changpen Zhao, n’ait pas hésité sur les réseaux sociaux à dire que BSC surpassait Ethereum, un porte-parole de BSC a déclaré à CoinDesk que BSC « n’est pas en concurrence » avec d’autres blockchains.

« La croissance et les retracements de TVL sont motivés par plusieurs facteurs, notamment les conditions du marché, qui sont très différentes de ce qu’elles étaient lorsque la TVL de BSC était à son plus haut niveau », a déclaré Samy Karim, coordinateur de l’écosystème de BSC, à CoinDesk via des messages Telegram. .

« TVL à lui seul n’indique pas la santé ou les performances de l’écosystème DeFi de BSC », a expliqué Karim.

L’examen du deuxième trimestre de Messari sur les chaînes de blocs de couche 1 a souligné que BSC a été particulièrement touché par le krach boursier de mai, car la plupart de la valeur bloquée sur BSC était du capital axé sur l’argent à la recherche de récompenses pour l’extraction de liquidités, et la majorité des actifs sur BSC avaient peu de cas d’utilisation.

Selon les données de DeFi Llama, les principaux protocoles de TVL sur BSC sont l’échange décentralisé PancakeSwap et le protocole de prêt Venus. Les deux ont plafonné depuis que le TVL a considérablement baissé début mai.

Le protocole Venus a fait face à plus de 200 millions de dollars de liquidations fin mai, peut-être en raison d’une manipulation des prix de son jeton Vénus natif. Pendant ce temps, PancakeSwap a été mis à profit dans le cadre d’une exploitation de prêt flash d’une valeur d’environ 45 millions de dollars sur un autre protocole DeFi basé sur BSC, PancakeBunny.

« BSC aurait dû simplement être renommé Binance Rug Chain », a déclaré sèchement Ryan Watkins, analyste de recherche chez Messari, notant que le nombre croissant de piratages sur les protocoles basés sur BSC a fait fuir les utilisateurs.

Dans une conversation Telegram, l’adjoint de la communauté mondiale de Venus, « Danny », qui n’a pas divulgué son nom complet, a déclaré à CoinDesk que l’équipe de Venus travaillait sur plusieurs mises à niveau pour améliorer sa sécurité.

« Une fois tous les changements majeurs terminés, nous reviendrons à une croissance normale, probablement beaucoup plus rapidement que prévu par d’autres », ont-ils déclaré.

Rupert Douglas, responsable des ventes institutionnelles d’un autre protocole DeFi populaire basé sur BSC, Alpaca Finance, a fait valoir que le nombre accru d’attaques contre BSC est « proportionnellement à la taille des blockchains », qui a noté que BSC n’est pas la seule blockchain qui a subi des exploitations et des échecs.

« À mesure que les réseaux se développent, des cibles plus appropriées émergent pour les pirates informatiques », a déclaré Douglas. « Plus il y a de projets à haute TVL, plus le nombre de pirates informatiques qui fouilleront leur code pour des exploits potentiels est important. Tous ces réseaux émergents n’ont pas encore atteint ce stade puisque la majorité d’entre eux n’ont qu’un à trois projets avec une TVL significative.

Nate George, analyste d’actifs crypto chez Cumberland, l’unité de trading crypto de DRW Holdings LLC basée à Chicago, a fait valoir que dans le développement de blockchains de couche 1, l’un des trois fondamentaux, l’évolutivité, la sécurité et la décentralisation, doit être sacrifié pour optimiser les deux autres. , un soi-disant trilemme blockchain. Dans le cas de BSC, la décentralisation a été sacrifiée.

L’algorithme de sécurité de la blockchain BSC, connu sous le nom de Proof-Of-Staked-Authority (PoSA), est contrôlé par 21 opérateurs de nœuds qui sont principalement contrôlés par Binance. La montée en puissance de BSC est survenue alors que le réseau d’Ethereum est devenu trop encombré et que ses tarifs de gaz ont grimpé en flèche. Le gaz fait référence aux efforts de calcul requis pour exécuter des opérations spécifiques sur une blockchain comme Ethereum. Les utilisateurs doivent payer des frais dans le jeton natif de la blockchain pour effectuer une transaction.

Zhao de Binance a déclaré dans une interview à CoinDesk l’année dernière que la société avait dû sacrifier des éléments de décentralisation pour rivaliser avec Ethereum dans la conception de BSC.

« Il y a un compromis entre plus de décentralisation et de vitesse, nous avons donc pensé que 21 nœuds gérés par la communauté suffisaient probablement », a déclaré Zhao dans l’interview.

Danny de Venus a déclaré à CoinDesk que la vitesse rapide et les frais peu élevés de BSC sont parmi les raisons pour lesquelles Venus a choisi la plate-forme, lui permettant de fournir aux utilisateurs, y compris ceux des pays en développement, un accès facile aux services de prêt et d’emprunt de Venus.

Karim de BSC a déclaré que pour que BSC poursuive son « élan », l’équipe de BSC et les protocoles sur BSC doivent introduire « des couches de sécurité avancées et sensibiliser davantage les utilisateurs ».