La nouvelle proposition de gouvernance d’Uniswap suscite la controverse | Cryptomonnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal
  • Les commerçants et les analystes critiquent la dernière proposition d’Uniswap en faveur d’une subvention importante à un fournisseur d’analyse communautaire spécifique, Flipside Crypto.
  • Les fournisseurs d’analyses crypto Dune Analytics et co-fondateur de DeFiPulse demandent à la communauté de voter par la négative.
  • Bien que la communauté Uniswap soit divisée, il n’y a pas encore d’impact négatif sur le prix d’UNI.

Uniswap a déclenché une controverse parmi les commerçants et les passionnés de crypto en appelant à voter pour une proposition de gouvernance controversée alors qu’il y avait un manque d’attention de la communauté.

Uniswap Governance à la croisée des chemins envisage d’octroyer 25 millions de dollars à Flipside Crypto

Uniswap est un protocole d’échange décentralisé régi par les détenteurs de jetons UNI. Toute adresse à laquelle plus de 10 millions d’UNI sont délégués est éligible pour créer une proposition. La communauté vote sur la proposition au cours des trois prochains jours, une fois les votes majoritaires exprimés, la proposition est mise en file d’attente dans le Timelock et exécutée dans un minimum de 2 jours.

La récente proposition d’Uniswap a suscité la controverse puisque la communauté vote sur une subvention de 25 millions de dollars à un fournisseur d’analyses spécifique, Flipside Crypto, alors qu’il y en a plusieurs dans l’écosystème DeFi qui fournissent des analyses pour Uniswap sans aucune subvention.

Flipside a besoin des 25 millions de dollars pour produire des analyses communautaires pour Uniswap et propose de ne pas les dépenser mais de les utiliser pour gagner des rendements chaque mois. Si un objectif de rendement de 30 % est atteint, les 15 millions de dollars (les 25 millions de dollars sont divisés en 15 millions de dollars versés presque instantanément et 10 millions de dollars plus tard) généreront environ 2,25 millions de dollars chaque année.

Flipside Crypto prévoit de fournir 50% du rendement mensuel, 93 750 $ en primes pour les membres de la communauté, et de payer huit employés à temps plein pour soutenir le développement de la plate-forme d’analyse avec les autres.

Scott Lewis, co-fondateur de la plate-forme d’analyse DeFiPulse, a déclaré que les incitations sur la demande de subvention sont mal alignées et a noté comment elle a reçu des commentaires négatifs.

Lewis a commenté la demande de proposition dans le forum :

La partie « création de bénéfices » est un peu un gâchis et élimine la responsabilité à long terme. Il n’y a pas de bonne raison pour laquelle 25 millions de dollars doivent être accordés d’emblée SI l’objectif est de fournir de faibles montants à six chiffres en primes.

La partie où UNI est utilisé pour gagner un rendement a laissé les membres de la communauté confus; de plus, ce qu’il advient des 25 millions de dollars après le déroulement de l’initiative n’est pas encore clair.

La plus grande préoccupation de la communauté est que les investisseurs en capital-risque d’Uniswap peuvent faire aboutir la proposition avec une responsabilité limitée s’ils attachent leur réputation et leurs ressources au bénéficiaire des fonds.

L’analyste et investisseur derrière le compte Twitter @iamDCinvestor est d’accord avec la position de Lewis.

Dune Analytics, un fournisseur d’analyses, a fait une annonce d’intérêt public sur Twitter et a appelé le fait qu’une proposition d’engagement de 25 millions de dollars sur le Trésor d’Uniswap était en cours de vote, avec une attention presque nulle de la communauté.

Malgré la division de la communauté quant à savoir si Flipside Crypto mérite ou non les 25 millions de dollars, il n’y a pas d’impact immédiat sur le prix d’UNI. Plus tôt dans la journée, la proposition avait plus de détenteurs d’UNI votant pour que contre ; la table a basculé après la réaction de crypto Twitter.

Proposition Uniswap

Il reste à voir si les titulaires d’UNI laisseront passer la proposition ou soutiendront le plaidoyer des analystes et des influenceurs sur Twitter pour s’opposer aux « propositions égoïstes ».