Les détenteurs de XRP affirment que la SEC ne représente pas leurs intérêts dans la dernière motion d’intervention | Crypto-monnaie

Polygon est au bord d'un déménagement colossal
  • Les détenteurs de XRP cherchent à intervenir dans le procès intenté par la Securities & Exchange Commission contre Ripple Labs.
  • Les défendeurs intervenus ont déclaré que la SEC et Ripple ne représentaient pas leurs intérêts.
  • Même si le juge accepte la requête en intervention, les détenteurs de XRP peuvent n’avoir qu’une implication limitée dans l’affaire.

L’avocat John Deaton a déposé une requête au nom des détenteurs de XRP pour intervenir dans la bataille juridique en cours entre la Securities & Exchange Commission (SEC) et Ripple Labs.

L’intérêt de la SEC est «  complètement opposé  » aux détenteurs de XRP

Les investisseurs XRP cherchent à intervenir dans le procès intenté par la SEC contre Ripple en tant que tiers défendeur dirigé par l’avocat John Deaton. La SEC a déposé une plainte de 1,3 milliard de dollars contre Ripple et ses dirigeants en décembre 2020 pour avoir offert XRP en tant que titre non enregistré.

Au nom des détenteurs de XRP, la requête déposée définit les défendeurs intervenants comme «des investisseurs, des détenteurs, des développeurs, des fournisseurs de contenu et des petites entreprises qui utilisent l’actif numérique XRP et le grand livre XRP».

L’avocat du contentieux Jeremy Hogan affirme que puisque les détenteurs de XRP adoptent la position du défendeur, il est extrêmement rare, ce qui pourrait envoyer un «message» au juge.

Selon le dépôt légal, plus de 12 600 investisseurs XRP ont contacté Deaton pour se joindre à l’intervention, cherchant à protéger leurs intérêts. Les défendeurs intervenus ont en outre affirmé que la SEC – une autorité censée protéger les détenteurs de XRP – ne représentait pas leurs intérêts. Le document indiquait:

De toute évidence, la SEC n’est pas au courant de l’utilisation du XRP par les détenteurs de XRP ou choisit d’ignorer cette utilisation pour des raisons de ligature.

Dans un mémorandum soutenant la motion, les détenteurs de XRP affirment que le procès de la SEC contre Ripple – alléguant que la société blockchain a vendu illégalement des jetons XRP en tant que contrat d’investissement – a en conséquence nui à de nombreuses entreprises. Depuis l’annonce du cas de la SEC contre Ripple, les institutions travaillant avec la société blockchain ont mis fin à leurs partenariats, invoquant des risques juridiques. Le mémorandum stipulait:

La SEC a mis la propriété des détenteurs de XRP au cœur de cette affaire et positionne son intérêt à l’extrémité opposée du spectre de celle des détenteurs de XRP.

Malgré l’indication que la SEC ne représente pas ses intérêts, le document indiquait également que les détenteurs de XRP ne pouvaient pas compter sur Ripple. Le cabinet a clairement indiqué qu’ils ne représentaient pas les intérêts des défendeurs intervenant.

Les détenteurs de XRP sont susceptibles d’avoir une implication limitée

L’organisme de réglementation des valeurs mobilières a jusqu’au 3 mai pour présenter des arguments opposés à la motion. Menant le dossier de la communauté XRP, Deaton présentera le cas des défendeurs intervenus à un juge fédéral le 17 mai, qui décidera du résultat final.

Suite au dépôt de la requête en intervention, le juge a désormais le choix entre trois options. Le juge pourrait soit autoriser les détenteurs de XRP en tant que partie au procès, autoriser les défendeurs intervenants à soumettre un mémoire à la fin de l’affaire, soit leur refuser toute implication dans l’affaire. Sur cette question, le juge a une autorité presque complète.

L’avocat Hogan pense que le juge autoriserait probablement les détenteurs de XRP à une implication limitée dans l’affaire de refuser leur capacité à examiner la découverte et les dépositions, tout en leur permettant de soumettre des mémoires au tribunal sur leurs positions.

La SEC est dans une autre mauvaise décision

Le 16 avril, Ripple a envoyé une lettre-motion d’objection à la juge Sarah Netburn, demandant à la SEC de cesser toute utilisation des demandes de mémorandums d’accord (MoU). Le gouvernement des États-Unis a conclu des protocoles d’accord avec d’autres pays, leur permettant de se faire des demandes.

Selon l’avocat Hogan, malgré cette capacité, cette décision sortait du cadre des règles fédérales de procédure civile et de l’ordonnance du tribunal rendue par le juge concernant la découverte de l’affaire. Un énorme fardeau et un stress ont été imposés aux partenaires commerciaux de Ripple, a déclaré Hogan. Il ajouta:

Ripple et les autres défendeurs se sont opposés à la Cour dans cette lettre, et j’ai passé en revue la jurisprudence en bref et, à moins que la SEC ne tire une surprise de quelque part, je pense que la SEC est dans une autre mauvaise décision contre elle.

Hogan a en outre expliqué que la SEC ne pouvait pas exercer les pleins pouvoirs et l’autorité du gouvernement américain dans un litige civil contre une entité privée. L’avocat chargé du contentieux estime en outre que la SEC sera «martelée pour cela».

À la suite de deux victoires remportées la semaine précédente, Ripple Labs a déposé une requête pour rejeter le procès de la SEC.