Les avocats de Celsius affirment que les utilisateurs ont renoncé aux droits légaux sur leur crypto | Cryptomonnaie

Le Prix De Solana Poursuit Sa Tendance Haussière, Les Analystes

Les avocats du prêteur de crypto en faillite ont réaffirmé que les fonds des utilisateurs appartenaient essentiellement à l’entreprise et non à l’utilisateur, avec potentiellement une exception majeure.

Selon les avocats du cabinet, les 1,7 million d’utilisateurs enregistrés de Celsius dans plus de 100 pays ont cédé la propriété de la crypto qu’ils ont déposée sur les comptes Earn and Borrow.

Lors de la première audience de mise en faillite de Celsius le 18 juillet, les avocats du cabinet d’avocats Kirkland dirigé par Pat Nash ont détaillé comment les utilisateurs de détail avec des comptes Earn and Borrow ont transféré le titre de leurs pièces à l’entreprise conformément à ses conditions de service (ToS). En conséquence, Celsius est libre « d’utiliser, de vendre, de mettre en gage et de réhypothéquer ces pièces » comme il le souhaite.

Les avocats de Celsius affirment que les utilisateurs ont renonce

Conditions d’utilisation des comptes Celsius

Cependant, une question juridique s’est posée quant à savoir si les titulaires de comptes de dépôt conservent la propriété de leurs actifs. Celsius ToS affirme que l’entreprise ne peut pas utiliser de pièces dans les comptes de garde sans l’autorisation de l’utilisateur. Pourtant, les avocats se sont demandé si cela valait pour la cryptomonnaie dont la société est actuellement en possession. Dans leur aperçu de l’affaire, ils ont demandé:

Les actifs cryptomonnaies en possession de Celsius sont-ils la propriété de la succession ? La réponse à cette question est-elle différente pour les actifs cryptomonnaies détenus dans le cadre du programme Custody vs. the Earn ?

Le programme Custody a été lancé en avril pour les investisseurs américains non accrédités, certains États des États-Unis ayant émis des ordonnances de cesser et de s’abstenir dans le cadre du programme Earn de Celsius.

Celsius a suspendu les retraits pour tous les utilisateurs le 13 juin et a cessé d’émettre de nouveaux prêts le 13 juillet.

L’avocat David Silver a résumé la réclamation de Celsius sur les fonds des utilisateurs dans un tweet du 18 juillet. Il a écrit que les utilisateurs devraient « arrêter de le considérer comme * votre * crypto » car techniquement, tout appartient à l’entreprise.

Selon un tweet du journaliste du Financial Times Kadhim Shubber, Nash a proclamé que les utilisateurs de Celsius seraient « intéressés à traverser cet hiver crypto » et laisser Celsius détenir des fonds plutôt que de vendre. Il a ajouté que cette stratégie permettrait aux utilisateurs de « réaliser leur récupération grâce à une appréciation de l’environnement crypto macro ».

Essentiellement, Celsius aimerait attendre que le marché se redresse avant de vendre pour s’assurer qu’il peut rester à flot, puis payer les utilisateurs avec des actifs qui ont plus de valeur.

La société affirme également qu’elle peut vendre du Bitcoin (BTC) qu’elle exploite via sa filiale minière pour rembourser ses dettes. Le PDG de Celsius, Alex Mashinsky, a affirmé dans un document de dépôt de bilan que son entreprise prévoyait de générer environ 15 000 BTC jusqu’en 2023, mais David Silver doutait de cette affirmation.

Silver est apparu dans un espace Twitter après la fin de l’audience. À environ 1:07 de la conversation, il a déclaré que l’affirmation de Celsius d’être une société minière Bitcoin est malhonnête.

Pouvez-vous imaginer en ce moment que Patrick Nash, fondamentalement, et les avocats de Kirkland vous ont maintenant dit que Celsius est simplement une société minière Bitcoin ? Parce que tout ça c’est de la merde.