Les preuves montrent efficacement que les masques empêchent le COVID-19, en particulier les masques chirurgicaux

Les Preuves Montrent Efficacement Que Les Masques Empêchent Le Covid 19,

Le temps passe, les informations sur la maladie sont complétées par plus d’études, il y a plus de connaissances et de certitudes, tout cela malgré la pandémie pas encore résolue. Le vaccin était un atout fondamental, comme le montrent les chiffres, mais les masques avaient – et ont toujours, un rôle important à la fois pour la protection individuelle et collective. S’il subsistait encore un lointain doute sur l’efficacité des masques, une étude récente est venue montrer l’importance de leur utilisation.

Il est vrai que la maladie COVID-19 castrait les droits et libertés des êtres humains, cependant, il y a quelques leçons à tirer et beaucoup d’apprentissages à retenir. L’utilisation d’un masque peut être utile pour contenir d’autres maladies, comme la grippe par exemple. Alors quels masques sont effectivement efficaces ?

Les masques aident à combattre le COVID-19 et au-delà !

Le sujet n’est pas nouveau, un an et demi plus tard, tout n’est toujours pas connu et les études continuent de nous apporter des certitudes sur les incertitudes que nous avions. Le port du masque semble avoir été le bon pari.

La question qui se pose maintenant est de savoir, avec tant de masque qui est apparu, ce qui peut vraiment être efficace. Doit-on porter un masque FFP2, un masque chirurgical, un masque en tissu ou y a-t-il mieux ?

Un essai récent, dit être le plus important à ce jour, qui était armé de plus d’informations et d’une large connaissance de la propagation du virus SARS-CoV-2, a montré un test de l’efficacité du port de masques.

Il est à noter que l’étude n’a pas encore été évaluée par des pairs, mais a été bien reçue par la communauté médicale. Et un spécialiste qui a participé à cet essai déclare que des preuves très importantes ont été découvertes qui confirment les enquêtes précédentes : l’utilisation de masques, en particulier de masques chirurgicaux, empêche COVID-19.

À de rares exceptions près, le monde n’était pas prêt à porter un masque.

Cette discussion a été un sujet brûlant pendant des semaines. Le masque protège-t-il, doit-on porter un masque ?

Les opinions, y compris celles de certains experts, étaient antagonistes et confuses. Cela provoqua dans la société, qui n’était pas disposée à utiliser cet « accessoire » de protection quotidienne, un certain discrédit et, s’il n’y avait pas d’imposition légale, de nombreuses personnes refuseraient sûrement son utilisation.

Comme mentionné, l’utilisation de masques n’est pas quelque chose de nouveau, en fait, il existe des enregistrements qui font référence à l’utilisation de masques pour se protéger contre les maladies pendant plusieurs décennies, voire des siècles. Cette utilisation était généralisée pour contenir « à l’origine » le virus qui se transmettait (et se transmet) très facilement par le système respiratoire. Des preuves récentes de laboratoire appuient cette idée.

En avril 2020, des chercheurs ont montré que les personnes infectées par un coronavirus – mais pas par le SRAS-CoV-2 – exhalaient moins d’ARN de coronavirus dans l’air autour d’elles si elles portaient un masque. Un certain nombre d’études de laboratoire supplémentaires ont également confirmé l’efficacité des masques.

image de masque chirurgical

Le port d’un masque ne tue pas le virus, mais il bloque fortement la propagation.

Les épidémiologistes ont réalisé l’impact positif sur la lutte contre la pandémie en utilisant cette protection après avoir vu l’impact de l’utilisation du masque. Cette protection permet de retarder la propagation du COVID-19. Une étude observationnelle – ce qui signifie qu’il ne s’agissait pas d’une étude contrôlée de personnes portant ou non des masques – publiée fin 2020 a examiné les données démographiques, les tests, le blocage et l’utilisation de masques dans 196 pays.

Les chercheurs ont découvert qu’après avoir contrôlé d’autres facteurs, les pays dotés de normes culturelles ou de politiques favorables au port de masques connaissaient une mortalité hebdomadaire. par habitant Le virus Corona n’augmente que de 16% pendant les épidémies, contre une augmentation hebdomadaire de 62% dans les pays sans réglementation sur le port de masques.

Comme cela a été largement médiatisé, de nombreux laboratoires étudient et développent divers types de masques. Cependant, ces approches ne sont pas aussi solides que les essais cliniques randomisés à grande échelle menés auprès du grand public. En effet, l’échantillon, étant si grand, permet de comparer le taux d’infection dans les groupes après la mise en place du masque avec des groupes qui n’ont pas cette pratique.

Un tel exemple a été réalisé au Bangladesh entre novembre 2020 et avril 2021. Une équipe de chercheurs, en étroite collaboration avec des partenaires du gouvernement du pays et de l’organisation à but non lucratif Innovations for Poverty Action, a mené une étude randomisée à grande échelle.

Ainsi, 341 126 adultes dans 600 villages du Bangladesh rural ont été impliqués. Dans 300 villages aucun masque n’était promu et les gens portaient des masques ou non, comme ils le souhaitaient, comme avant. Dans 200 villages, l’utilisation d’un masque chirurgical a été encouragée et dans 100 villages, l’utilisation d’un masque en tissu a été encouragée.

Les résultats visaient à apprendre les meilleures façons d’augmenter l’utilisation des masques sans que cela soit obligatoire, de comprendre l’effet de l’utilisation des masques dans COVID-19 et de comparer les masques en tissu et les masques chirurgicaux.

Pour cela, pendant huit semaines, l’équipe a distribué des masques gratuits, fourni des informations sur les risques de COVID-19 et l’intérêt d’utiliser un masque. Des équipes non caractérisées ont suivi l’ensemble du processus au jour le jour.

Image d'avertissement pour l'utilisation obligatoire du masque

Les données ne laissent aucun doute, les masques chirurgicaux sont les plus efficaces

Cinq et neuf semaines après le début de l’étude, l’équipe a collecté des données auprès de tous les adultes présentant des symptômes de COVID-19 au cours de la période d’étude. Toute personne ayant signalé un symptôme lié à la maladie a fait prélever un échantillon de sang pour analyse et identification des preuves de l’infection.

L’utilisation de masques a plus que triplé, passant de 13 % dans le groupe qui n’en a pas reçu à 42 % dans le groupe qui en a reçu. Fait intéressant, la distanciation sociale a également augmenté de 5% dans les villages où il y a des campagnes de sensibilisation à l’utilisation de masques.

Dans les 300 villages où des masques chirurgicaux ou en tissu ont été distribués, une réduction de 9% de l’incidence du COVID-19 a été observée par rapport aux villages où l’utilisation du masque n’a pas été encouragée. En raison du petit nombre de villages où l’utilisation de masques en tissu était encouragée, les scientifiques n’étaient pas en mesure de dire si les masques en tissu ou chirurgicaux étaient plus efficaces pour réduire la propagation de la maladie.

Cependant, l’étude avait une taille d’échantillon suffisamment grande pour déterminer que dans les villages où ils ont distribué des masques chirurgicaux, COVID-19 a chuté de 12%. Dans ces villages, le COVID-19 a chuté de 35 % pour les personnes âgées de 60 ans et plus et de 23 % pour les personnes âgées de 50 à 60 ans.

En examinant des symptômes similaires à COVID-19, les chercheurs ont découvert que les masques chirurgicaux et en tissu entraînaient une réduction de 12%.

Par conséquent, cette étude permet de répondre à la question de savoir si nous devons ou non continuer à utiliser un masque. De plus, il est à noter que les masques les plus efficaces sont les masques chirurgicaux. Les masques en tissu valent probablement mieux que rien, et il existe de nombreux autres masques également efficaces, tels que FFP2, FFP3 ou similaires.