Le procès allègue que la politique de partage des revenus du Play Store de Google ne fait que copier Apple

Le Procès Allègue Que La Politique De Partage Des Revenus

Pourquoi c’est important : le Play Store de Google n’est peut-être pas aussi rentable que l’App Store d’Apple, mais les deux plates-formes de distribution d’applications fonctionnent de la même manière lorsqu’il s’agit d’extraire des revenus des développeurs. Cela a mis Google dans l’eau chaude avec les régulateurs antitrust, ce n’est donc qu’une question de temps avant qu’il doive modifier ses politiques Play Store pour éviter plus de maux de tête juridiques.

Le mois dernier, Google a été frappé par son quatrième procès antitrust ces dernières années, où 36 procureurs généraux et un procureur de district ont accusé l’entreprise de comportement anticoncurrentiel lié au Play Store. Plus précisément, le géant de la recherche est accusé d’empêcher les développeurs de distribuer leurs applications via des magasins d’applications alternatifs et de signer des contrats avec des fabricants de téléphones et des opérateurs qui les empêchent de créer leurs propres magasins d’applications concurrents.

Selon des documents judiciaires qui ont été descellés cette semaine, le Play Store a généré des revenus de 11,2 milliards de dollars en 2019, 8,5 milliards de dollars, soit un bénéfice. Bien que ce ne soit pas tout à fait au même niveau que les bénéfices générés par l’App Store d’Apple, la marge bénéficiaire est de 62%, ce qui se compare assez favorablement à la marge de 80% réalisée par cette dernière plate-forme de distribution d’applications.

Cela suggère que, tout comme Apple, Google pourrait très bien se permettre de facturer aux développeurs des frais beaucoup plus bas tout en réalisant un profit en hébergeant essentiellement leurs applications et en éliminant les malveillantes. La société prend actuellement jusqu’à 30 pour cent des revenus des applications, mais la communication interne suggère que ce nombre n’est qu’un reflet de ce qu’Apple faisait avec son App Store. Le procès cite même des chiffres internes qui montrent que le Play Store de Google pourrait atteindre l’équilibre avec une part des revenus de seulement 6%.

Le proces allegue que la politique de partage des revenus

Une conclusion peut-être plus troublante est que Google a proposé de réduire « considérablement » les revenus du Play Store pour Netflix après que cette dernière société a exprimé son « mécontentement » vis-à-vis des frais standard. Netflix, Tinder, Spotify – et le plus célèbre, Epic – ont tous essayé de contourner le système de facturation du Play Store de Google ces dernières années, mais le géant de la recherche ne l’aurait pas fait de peur de perdre plus de 1,1 milliard de dollars de revenus annuels. Ce comportement ressemble également à une copie conforme de ce qu’Apple a fait avec des sociétés comme Amazon et Netflix.

Une porte-parole de Google a déclaré à The Verge que « tous les développeurs sont soumis aux mêmes politiques que tous les autres développeurs, y compris la politique de paiement. Nous avons depuis longtemps des programmes en place qui soutiennent les développeurs avec des ressources et des investissements améliorés. Ces programmes sont un signe de bonne santé. concurrence entre les systèmes d’exploitation et les magasins d’applications et profite aux développeurs. »

Cependant, ces programmes ont largement reflété ceux d’Apple. Par exemple, celui introduit en mars a réduit de moitié les commissions du Play Store pour les développeurs qui n’ont pas encore réalisé plus d’un million de dollars de ventes à vie. Apple a lancé un programme similaire l’année dernière pour les développeurs qui publient leurs applications sur l’App Store et gagnent moins d’un million de dollars par an.

Apple a récemment décidé de modifier ses règles de l’App Store pour permettre aux développeurs d’annoncer des options de paiement alternatives pour les utilisateurs en utilisant leurs informations de contact, ce qui n’est certes qu’un petit pas dans la bonne direction mais que Google n’a pas encore fait. Au contraire, la pression de quatre poursuites antitrust pourrait finalement pousser le géant de la recherche à copier à nouveau Apple.