Les jurys pourraient utiliser la réalité virtuelle pour « visiter » les scènes de crime

Les Jurys Pourraient Utiliser La Réalité Virtuelle Pour « Visiter

La réalité virtuelle (VR) est souvent utilisée pour des moments de divertissement et d’éducation, transposant l’utilisateur dans un environnement généré par ordinateur. Cependant, cette technologie pourrait servir à des occasions bien plus importantes, jouant, qui sait, un rôle décisif…

Des chercheurs australiens étudient les avantages que la technologie VR pourrait représenter dans une salle d’audience.

Dans un article publié en mai de cette année, des chercheurs de l’Université d’Australie-Méridionale ont tenté de comprendre si la possibilité d’inspecter les scènes de crime, via la réalité virtuelle, pouvait aider les jurys à prendre des décisions devant les tribunaux. Ils ont donc testé l’impact de la visualisation de la même scène de crime en réalité virtuelle ou en photographies et ont découvert que la technologie conduisait les participants à l’étude à un verdict différent et plus cohérent.

Nous avons constaté que les participants étaient significativement plus précis dans la mémorisation du placement correct des éléments de test. Les participants qui ont vu la scène en mode photo ont partagé leur verdict, tandis que les participants en VR ont pris une décision quasi unanime.

Les chercheurs ont écrit, notant que ceux en VR étaient également meilleurs pour rappeler certains aspects narratifs.

Andrew Cunningham avec camping-car

Andrew Cunningham, l’un des chercheurs responsables de l’étude.

Une enquête qui pourrait mener RV devant les tribunaux

Les enquêteurs ont construit leur prototype expérimental à l’aide d’un appareil de jeu vidéo et d’un appareil de réalité virtuelle, VIVE Pro Eye. Analysant une scène de crime simulée, ils ont présenté à deux groupes de 15 participants le même scénario : les suites d’une dispute de stationnement entre deux personnes, culminant dans le mort de l’un d’eux. Alors qu’un groupe a exploré la scène en réalité virtuelle interactive, l’autre n’a reçu que des photographies du crime.

Ainsi, il a été possible de constater que le contexte dans lequel la preuve était présentée avait un impact sur l’interprétation de l’information par les participants, ainsi que sur leur verdict. En d’autres termes, l’interactivité de la réalité virtuelle a permis aux participants d’examiner la scène du crime, les aidant à reconstituer de manière cohérente les événements dans leur esprit.

La possibilité de laisser les participants voir littéralement le point de vue de l’accusé a également été particulièrement percutante, six des 15 personnes du groupe VR déclarant spécifiquement que cela avait influencé leur verdict.

Par la suite, les participants à qui on a montré les preuves photographiques ont eu l’occasion de voir le scénario du point de vue de la réalité virtuelle. Au moins un a déclaré qu’ils modifieraient leur verdict initial, tandis que ceux qui ont choisi une peine plus sévère dans ce scénario ont gagné encore plus de confiance dans leur décision.

Bien que les résultats soient favorables à l’utilisation d’appareils de réalité virtuelle pour aider le jury à décider d’un verdict, Andrew Cunningham, l’un des responsables de l’étude, estime que l’introduire devant un tribunal, pour l’instant, nécessiterait un juge progressiste.