Parce qu’on parle des mails d’Anthony Fauci sur le Covid-19

Parce qu'on parle des mails d'Anthony Fauci sur le Covid-19

Les projecteurs du monde de l’information et des réseaux sociaux sont de retour Antoine Fauci, le numéro un du groupe de travail anti-Covid qui aux États-Unis gère l’urgence du coronavirus depuis son épidémie au début de 2020. le contenu de plus de 3000 e-mails obtenu de Buzzfeed News, CNN et du Washington Post par le biais de demandes officielles adressées au gouvernement américain. Les lettres sont datées de janvier à juin 2020 et racontent de nombreux aspects de la vie personnelle et professionnelle de Fauci au cours de ces mois ; certains messages révèlent cependant une incertitude initiale parmi les autorités sanitaires et les chercheurs sur la naissance du virus, et ont été mis sous surveillance par les observateurs et les utilisateurs sociaux même si ne contenant pas de nouveaux éléments capable de tracer Sars-Cov-2 à une origine artificielle.

Les restes des e-mails concernés ont commencé à circuler comme des balles folles sur tous les réseaux sociaux, poussés par des utilisateurs qui ont toujours soutenu la thèse du virus créée en laboratoire : l’accusation portée contre Fauci notamment est qu’il connaissait déjà à l’avance une origine artificielle – encore non prouvée – du virus. Probablement dans ce climat – exaspéré par plus d’un an de pandémie et d’épidémies sociales – les choses n’auraient pu se passer différemment, mais malheureusement l’activité de repartage de ces heures risque nuire à la réputation des institutions qui coordonnent la lutte contre la pandémie et les campagnes de vaccination dans le monde.

E-mails en ligne de mire

Dans certains des e-mails publiés, il est en fait supposé que le coronavirus pourrait être le résultat d’une fuite de laboratoire – une évasion accidentelle d’un laboratoire. Cependant, ces messages démontrent simplement la processus d’investigation scientifique en action : une hypothèse est formulée, les investigations nécessaires sont menées pour la prouver et une conclusion est tirée qui confirme ou infirme l’hypothèse initiale.

Dans le cas présent, l’échange le plus cité est que entre Fauci et le spécialiste des maladies infectieuses Kristian G. Andersen dans lesquels tous deux reconnaissent dans la séquence génétique du Sars-Cov-2 des éléments pouvant suggérer une origine artificielle du micro-organisme. L’hypothèse était pourtant réfuté quelques mois plus tard dans une étude publiée dans Nature, et Andersen est déjà intervenu sur le sujet non seulement pour expliquer le contexte de ces e-mails, mais aussi pour dire ce qui l’avait amené à douter de l’origine de Covid-19 et comment son équipe est plutôt arrivée à la conclusion qu’en réalité les inquiétudes initiales n’étaient pas fondées.

Pour expliquer le revirement, les tenants de la théorie du complot préfèrent parler de dissimulation, alors que la réalité est simplement que dans le domaine scientifique les thèses ils sont jugés et réfutés sur la base des données disponibles – c’est pourquoi les enquêtes sur Covid-19 sont toujours en cours, précisément à la demande du gouvernement américain lui-même.

Les fausses preuves sur les réseaux sociaux

La publication des courriels de Fauci a exposé ce processus, mais en l’unissant à des lettres au ton résolument plus alarmiste, sans fondement scientifique et probablement même pas lues par Fauci lui-même. Le mécanisme est un problème bien connu dans le monde social : les contenus qui sont plus partagés par les lecteurs sont plus souvent ceux qui provoquent l’indignation plutôt que d’approfondir ou baisser les tons.

Un e-mail en particulier circule rapidement et est utilisé par ceux qui le repartagent comme preuve que Fauci savait non seulement que l’origine du Sars-CoV-2 était artificielle, mais aussi qu’il s’agissait d’une arme biologique et ce que c’était. recette pour le préparer. Dans la lettre en question, un certain Adam Gaertner expose une procédure présentée comme une méthode de préparation du virus, qui en réalité est pourtant une copier et coller d’un document antérieur qui parle d’autres virus. Le message a également été envoyé par un formulaire public, tandis que l’expéditeur est un personnage qui a longtemps promu des traitements qui se sont déjà révélés inefficaces et a soutenu la théorie du virus artificiel pendant des mois.

Les autres preuves exploitées pour étayer des thèses similaires sont tout aussi incohérentes : il y a un an, après tout, la théorie de l’évasion du virus de Wuhan circulait déjà depuis un certain temps, et beaucoup ont écrit à Fauci pour sensibiliser à cette possibilité à l’aide d’une adresse e-mail accessible à tous. Ceci bien sûr cela ne veut pas dire avoir la preuve concret à cet égard; Malheureusement, cependant, ceux qui lisent ces échanges sans les replacer dans leur contexte risquent de transformer l’existence même des emails en preuves tangibles, alors qu’il s’agit en fait de prendre des messages assimilables à du spam pour dignes de confiance.