Les pratiques monopolistiques présumées d’Apple appelées "pourri jusqu’à la moelle" dans le procès ECG Apple Watch

Apple

En bref: Apple, une entreprise qui n’est pas étrangère aux accusations de pratiques monopolistiques, a fait l’objet d’une action en justice antitrust intentée contre elle par le fabricant de dispositifs médicaux AliveCor. Le procès prétend que Cupertino a volé sa technologie de surveillance de la fréquence cardiaque et accaparé le marché d’une manière «prédatrice».

AliveCor affirme qu’Apple a volé sa «technologie de détection et d’analyse cardiologique» en ajoutant un moniteur d’électrocardiogramme (ECG) à l’Apple Watch 2018. La société a fabriqué le KardiaBand, un bracelet Apple Watch avec une fonction ECG, et l’application compagnon SmartRhythm qui alerterait les porteurs de tout rythme cardiaque inhabituel.

Selon le dossier, Apple a initialement accepté l’application SmartRhythm sur son magasin, mais a ensuite affirmé qu’elle «violait» les directives non écrites de l’App Store. AliveCor a adapté SmartRhythm plusieurs fois afin qu’il respecte les politiques en constante évolution d’Apple, mais Cupertino a finalement apporté des modifications à l’algorithme de fréquence cardiaque de watchOS afin que SmartRhythm et d’autres applications concurrentes ne fonctionnent plus. Une action qui, selon la combinaison, «a mis la vie d’innombrables utilisateurs d’AliveCor en danger».

«Comme il l’a fait à plusieurs reprises au fil des ans sur d’autres marchés, Apple a décidé de ne pas accepter la concurrence sur le fond. Presque immédiatement après qu’AliveCor a commencé à vendre KardiaBand et ses applications, Apple a lancé une campagne concentrée pour conquérir le marché de l’analyse de la fréquence cardiaque. sur l’Apple Watch, parce que la valeur de contrôler ces données de santé critiques (avec la capacité qui l’accompagne de les exploiter) était apparemment trop tentante pour Apple », déclare le costume.

« Avec une seule mise à jour, Apple a ainsi éliminé la concurrence que les consommateurs souhaitaient et avaient clairement besoin, les privant de choix pour une analyse de la fréquence cardiaque meilleure que ce qu’Apple peut fournir. Et tout cela pour un gain de valeur supplémentaire pour déjà deux mille milliards de dollars. entreprise. »

AliveCor dit que « la conduite anticoncurrentielle d’Apple était et reste pourrie à la base. »

AliveCor demande des dommages-intérêts pour la perte d’activité, de relations commerciales, de clientèle, etc. En décembre, elle a poursuivi Apple pour violation de brevet au Texas et a demandé le mois dernier à la US International Trade Commission d’interdire les importations de montres Apple.

Crédit d’image: DenPhotos